Acta de asamblea monográfica sobre presupuestos 2016 del 22 de Mayo

Se elige moderador y tomador de actas. Se explica que esta asamblea solo dará por válido un resultado por encima de 3/4 del total del voto emitido.

Una de las concejalas explica la visión que mantiene el grupo de trabajo sobre los presupuestos. Tienden al ahorro, aunque son continuistas. También explica los cambios que ha hecho el PSOE a raiz de nuestra propuesta, destinando a Rescate Ciudadano una cifra que se acerca a la que se pidió (5% del total). También, existe compromiso por parte del equipo de gobierno de regular en el corto plazo las partidas de dinero público que se ha comprobado que van destinadas a pagos fraudulentos.

Se reparten documentos comparativos preparados para la ocasión: https://drive.google.com/folderview?id=0B7etPFiUXsZ0bFZINFFXNjhQYVU&usp=sharing

Empiezan los turnos entre los asistentes.

Una persona dice que prefiere votar a estos presupuestos a favor, porque aunque no cumplen las expectativas, es mejor que prorrogar los del PP. Considera que el próximo año no los tienen que dar con más tiempo, y publicarlos antes, para trabajarlos más.

Una persona dice que está en contradicción porque aunque votar en contra implica prorrogar los del PP, le parece vergonzante que un gobierno socialista finalmente no haya podido destinar un 5% del presupuesto a rescate ciudadano. Si es verdad que no hay margen de maniobra se pregunta si existe realmente diferencias entonces a la hora de votar a una u otra opción política.

Una persona interviene para decir que lo que está haciendo “Somos” con el tema de los presupuestos, primero consiguiendo que se hagan públicos y luego convocando a todos los vecinos a la plaza para debatirlos, no lo está haciendo nadie. Aplaude la iniciativa.

Una persona interviene para decir que este es el primer año. Que primero hay que parar para luego girar en el sentido adecuado. Y lo estamos haciendo.

Una persona hace una defensa de Residuos 0 y considera que es el paradigma de gestión de residuos al que debemos dirigirnos. Crearía muchos puestos de trabajo y es más barato, aunque se diga lo contrario.

Una persona interviene y reivindica un comedor social en Velilla.

Una persona valora positivamente la importante reducción en sueldos a altos cargos de estos presupuestos.

Otra persona dice que el pueblo tiene que atreverse y empezar a decidir sobre todo lo que le afecta.

Una persona interviene y dice que le parecen unos presupuestos trabajados. Pregunta sobre las partidas reducidas para dotar el rescate ciudadano. No está muy de acuerdo con algunos conceptos donde se ha reducido.

Una persona interviene para decir que le parece muy poco lo que finalmente han destinado a Residuos 0.

Sin más intervenciones se pasa a la votación.

No hay consenso, pero sí mayoria cualificada superior a 3/4. Se acuerda apoyar los presupuestos por parte de Somos en el pleno.

Anuncios

Acta de asamblea vecinal “Somos Velilla” del 6 de Abril de 2016

Cambio de hora de las reuniones

Una persona se queja de la falta de puntualidad a la hora de comenzar las asambleas de los miércoles.

Se acuerda cambiar la hora de las reuniones a las 19:00 e intentar ser puntuales.

Presupuestos 2016

Ya tenemos el borrador de presupuestos para el 2016. Comentamos que se han abierto partidas con dotación presupuestaria para Residuos 0, Presupuestos participativos y algunas cosas más.

Una persona dice que aunque con algunas concesiones, parece que el borrador del presupuesto más bien es continuista.

Otra persona dice que con algunas partidas directamente no está de acuerdo.

Se comenta que parece que existe una tendencia al ahorro para rebajar deuda.

Alguien se pregunta sobre la finalidad global del presupuesto 2016.

Se acuerda crear un grupo de trabajo específico para este tema. Primera reunión el lunes 11 de abril a las 19:00

Se acuerda pedirle al PSOE que cuanto antes publique este documento en la Web para que el documento sea de conocimiento público.

Mociones próximo pleno

Se informa que en el próximo pleno el PSOE nos ha pedido presentación conjunta de 2 mociones.

Se acuerda en cada moción decidir si se presenta de forma conjunta con otros grupos o no. Nos gusta la idea del reflejo del frente de izquierdas en el pleno de Velilla, pero no hace falta presentarlo todo y siempre de forma conjunta. Entre las izquierdas de Velilla existen grandes diferencias.

Alguien pregunta sobre el grado de cumplimiento de la moción de los murciélagos para depredación de mosquitos. Una de las concejalas nos comenta que parece que está en marcha y en breve la Comunidad de Madrid empezará a instalar los nidos. También, que se va a informar a la población sobre este tema.

Se acuerda elaborar una moción de Economía Circular que conecte Sector XVIII con Residuos 0.

Junta directiva del partido “Somos Velilla”

Hablamos sobre la convocatoria de asamblea del Partido “Somos Velilla” y su posterior impugnación.

Asociación

Ya estamos en la fase final de aprobación. Hemos tenido que aportar algo más de documentación para que la asociación pueda ser legalizada.

UCFR

Desde Unidad contra el Fascimo y el Racismo nos convocan para una asamblea el sábado por la mañana en Madrid. Acudiremos. A finales de Mayo tenemos pensado organizar un acto conjunto en Velilla.

Acta reunión asamblearia de fecha 29-03-2016

Comienza a las 19:02h

Orden del día único:

Pleno Municipal.

Nuestras compañeras concejalas  nos informan de las mociones que van a presentar los demás grupos municipales.

PSOE. Modif. Tasa nº 11 de las tasas municipales

Se abre turno de palabra para exponer las diferentes ideas y dudas, tomando la decisión de estudiar más detalladamente el documento. Se decide que si este documento no esconde algo más allá de lo entendido en esta asamblea, el resultado de esta votación quedará anulada y se volverá a votar.

Resultado: Abstención

PP. Ampliación y adecuación del cementerio municipal. 

Se abre turno de palabra para exponer las diferentes ideas y dudas. Se procede a la votación:

Resultado: Abstención

E2000. Mejora de las instalaciones deportivas municipales.

Se abre turno de palabra. Se procede a la votación.

Resultado: En contra

PSOE. Moción contra el racismo, la xenofobia y la intolerancia. 

Se abre turno de palabra y se consensua agregar un escrito a esta moción.

Resultado: Aprobada.

PSOE. Línea de crédito.

Nuestras concejalas nos detallan las condiciones de esta nueva línea de crédito, se abre debate y se consensua votación.

Resultado: Aprobada.

Acta asamblea vecinal monográfica sobre subida del IBI en Velilla. Domingo 8 de Noviembre.

Empieza la asamblea con explicación de que es una asamblea monográfica sobre el tema de la subida del IBI en Velilla. Se explica que se intentará consenso en una primera votación, y si no es posible, iremos a mayoría cualificada de tres cuartos. Se explica que si no se consigue ninguna mayoría, nuestra posición será la ya marcada sobre este punto en anterior asamblea. Abstención.

Se explica que estamos otra vez preguntando a los vecinos por el tema del IBI porque el equipo de gobierno se ha visto presionado a hacer una nueva propuesta en la que aparecen elementos de justicia social interesantes, lo suficientemente diferente como para volver a poner en cuestión el tema.

Se explica la nueva propuesta que básicamente incluye como novedad los siguientes aspectos:

1.      El recibo del IBI no variará en importe respecto al año anterior.

2.      Se grabarán las viviendas vacías de los bancos.

3.      Se bonificará el IBI con una bolsa de ayudas a personas en riesgo de exclusión social.

4.      Bonificación de un 2% al final del pago por domiciliación por pago fraccionado en 6 meses, .

 

 

El detalle de la nueva propuesta lo puedes encontrar en los siguientes documentos:

 

Propuesta IBI con Ayudas Sociales:

https://drive.google.com/file/d/0B7etPFiUXsZ0NkZqdHczams3T2M/view?usp=sharing

 

Ordenanza Fiscal:

https://drive.google.com/file/d/0B7etPFiUXsZ0bDdQZEpURG1wdVU/view?usp=sharing

Se abre turno de debate. Contamos 52 personas:

Una persona interviene para decir que si no sabe de que partidas quitarían el dinero de no subir el IBI, no puede tener criterio para emitir opinión.

Otra persona interviene para decir que no le gusta mucho la propuesta. Que le gustaría más un IBI con distintos porcentajes, dependiendo del número de metros, ya que no es lo mismo un piso que un chalet.  Que va a votar a favor de la medida porque no se puede dejar quebrar el ayuntamiento, pero que a partir de aquí, tenemos que trabajar para que la gestión cambie de forma radical.

Una persona interviene para aclarar que las partidas que van a ser disminuidas son las de servicios públicos. Plantea que como el pago de la deuda a los bancos está blindada por la modificación del Art. 135 de la constitución que promovieron PP y PSOE,  y la estructura funcionarial tampoco se puede rebajar, lo que quedan son los contratos de servicios básicos. De la reducción de servicios básicos saldría el dinero.

Otra persona interviene para exponer que el presupuesto no tiene margen de maniobra, que existe muy mala gestión de los fondos públicos y redes clientelares que se han estado beneficiando. Que nadie se lleve a engaño. Que aunque no suba el recibo del IBI respecto al año anterior, es una subida, ya que tendría que haber bajado un 18%, que es lo que ha bajado el valor de nuestras viviendas con la bajada del catastro.

Otra persona interviene para decir que no puede ser que un ayuntamiento esté tan al límite. Una bajada del presupuesto de un 6,3% produce la quiebra del ayuntamiento. Es una situación insostenible que tiene que cambiar. Votar SI es un balón de oxígeno, pero también dar una patada hacia delante al problema. Tenemos que intervenir de manera fuerte en el diseño de los presupuestos del año que viene. Frenar el despilfarro.

Otra persona interviene para decir que es necesario salvar el escollo actual, apoyando la medida, para evitar el colapso. Pero que a medio plazo, el problema está en la deuda. Todo el dinero que se pueda tiene que ir a recortar la deuda, para abaratar el coste fijo a largo plazo.

Una vecina pregunta que si alguien sabe el nivel de morosidad del ayuntamiento. Que si aumentamos el IBI, cuanto tiempo sería. Y que como se podrían ingresar ingresos extra.

Una persona interviene para decir que se podría bajar el gravamen año a año, y lo pediremos, pero no lo han incluido en la propuesta. Que se está reclamando la morosidad desde el ayuntamiento, y que no es mucha. Y que las cosas están cambiando. Que es la primera vez en la historia de Velilla seguramente que se pregunta a los vecinos sobre la posición a adoptar ante una medida de calado.

Pedimos consensuar en este momento y NO llegamos a Consenso. Seguimos debatiendo. 

Una persona interviene para decir que no va a apoyar. Que está hasta las narices de seguir apoyando a esa panda de chorizos. Que quiebre el ayuntamiento, borrón y cuenta nueva. Cuando subieron el IBI lo hicieron sin ningún pudor, pues ahora que lo bajen y se administren mejor. Cuando una familia entra en quiebra al ayuntamiento le da lo mismo.

Otra persona interviene para decir que con 6 o 7 se lleva el ayuntamiento, que se vayan y dejen de robar. Que nos bajen el IBI, que es lo suyo.

Una persona interviene para decir que si fuera borrón y cuenta nueva, apoyaría la quiebra. Pero seguramente lo que pasará es que cambiará el gobierno, y la medida será aplicada igualmente. Y habremos perdido seguramente la capacidad de intervención en los próximos presupuestos. Hagamos lo que hagamos, siempre vamos a perder los vecinos, ya sea en reducción de servicios públicos o en la no aplicación de la bajada del IBI. Tenemos que intervenir políticamente y de forma fuerte en la gestión en el futuro próximo del ayuntamiento.

Un vecino pregunta que donde están los responsables de la actual situación. Mucha impunidad. Que donde está la piscina cubierta que se anunció a bombo y platillo, por ejemplo. Le consta que se gastó dinero en el proyecto. Que pasó con eso.

Un vecino interviene para decir que se va a hacer una auditoría de la deuda para poner caras y nombres a los responsables del desastre. Que ya se ha acumulado mucha información y que se empezará a publicar. Pide públicamente que se impliquen más personas en esta tarea ya que es algo muy trabajoso.

Intentamos consensuar por última vez y llegamos a Mayoría Cualificada a favor de la medida. Se apoyará la nueva propuesta del equipo de gobierno sobre el IBI en el próximo pleno.

Se agradece la presencia a los asistentes y finaliza la asamblea.

 

 

Acta Asamblea “Somos Velilla” del 25 de octubre de 2015

La asamblea va a ser la preparación de nuestra posición respecto a los puntos del pleno municipal que se va a celebrar el miércoles, 28 de octubre de 2015 a las 20:00

 

  1. Actas Anteriores del pleno municipal

Una persona interviene para informar que siguen estando mal y que ya se avisó en el anterior pleno. Se acuerda volver a informar en este pleno para que se subsanen los errores.

 

  1. Declaración institucional contra la violencia de género

La persona encargada de presentar este punto explica de forma breve ya que se entiende que es un tema que no va a suscitar debate.

 

Consenso: SI Apoyamos

 

  1. Aprobación de Cuenta General del ejercicio 2014

 

La persona encargada de presentar este punto explica que lo que se está pidiendo es el apoyo para la aprobación del cierre de cuentas del ejercicio 2014.

 

Alguien interviene para decir que todo lo que tiene que ver con cuentas y presupuesto es bastante oscuro.

 

Una persona interviene para decir que existe una nota del interventor negativa, en la que se dice que no se ajusta a determinados aspectos de la ley de presupuestos.

 

Una persona interviene para expresar que va a votar en contra porque lo único que se está encontrando por parte de “Somos Velilla” son irregularidades. Sería apoyar algo que ha sido desarrollado de forma muy opaca.

 

Una persona pregunta que si no se apoya que pasa. Otra persona le responde, que nada.

 

Se hace primer intento de consenso. No se consigue. Seguimos con debate.

 

Una persona dice que el presupuesto no se ha ajustado a la realidad. Se ha trabajado con presupuestos prorrogados.

 

Otra persona opina que no hemos estado ahí, en la gestión de ese presupuesto. No tenemos porqué apoyarlo.

 

Consenso: NO Apoyamos

 

  1. Publicación en la web de la deuda municipal de los últimos siete años. Vive Velilla

 

La persona encargada de presentar este punto explica que lo que se está pidiendo es la publicación de la evolución de la deuda municipal en los últimos 7 años.

 

Una persona interviene para decir que Vive Velilla es una escisión del PP. Que han estado gobernando en los últimos 7 años y que no han publicado esta información.  Han sido poco transparentes. Que votaría en contra. Que tenemos que mirar hacia delante.

 

Otra persona considera que es un paripé. Un intento de justificación. ¿Por qué no lo publicaron ellos?

 

Otra persona interviene para decir que estamos por la transparencia. Que tenemos que estar a favor, pero de forma crítica.

 

Otra persona considera que tenemos que votar a favor y exigir saber que es lo que queda para gasto del presupuesto, una vez se paga la deuda y los gastos fijos del ayuntamiento.

 

Otra persona se pregunta que porqué 7 años y no otro periodo. Quieren sacar una gráfica para maquillar su mala gestión.

 

Otra persona interviene. Habría que explicar que significan los recortes en un contexto de ley de ajuste presupuestario. 354.000 euros que no están presupuestados. No hay asiento contable.

 

 

Consenso: SI Apoyamos

 

 

  1. Mesa de trabajo con el fin de reducir el gasto que supone el auditorio “Mariana Pineda”. España 2000

 

La persona encargada de presentar este punto explica que la propuesta pide apoyo para constituir una mesa de trabajo para rebajar gastos del auditorio “Mariana Pinea”.

 

Una persona interviene para opinar que le parece que este grupo político va cogiendo ideas de lo que vamos hablando y publicando en nuestras actas.

 

Otra persona comenta que lo que se propone le parece corto. Que sería mejor proponer una mesa de trabajo para ver como gestionamos la cultura en el municipio.

 

Otra persona interviene para decir que el tema del gasto en el auditorio es más un tema del ámbito de debate presupuestario.

 

Otra persona dice que lo que propone este grupo ya se está haciendo.

 

Mayoría cualificada: NO Apoyamos

 

  1. Estado de abandono del solar de la calle Jacaranda. IU-LV.

La persona encargada de presentar este punto explica que la propuesta pide apoyo para forzar a la empresa propietaria para que mantenga en condiciones aceptables de salubridad este solar.

 

Se explica que es un solar vallado. Que no puede limpiar el ayuntamiento y además no es de su propiedad.

 

 

Consenso: SI Apoyamos

 

 

  1. Renovación y mantenimiento del parque de contenedores de basura. Concejal no adscrito.

La persona encargada de presentar este punto explica que la propuesta pide apoyo para forzar a la empresa propietaria para que mantenga en condiciones aceptables los contenedores de basura, ya que están muy deteriorados y el contrato obliga a su renovación.

 

Una persona interviene para informar que la empresa que hace la limpieza es la misma que la que recoge la basura.

 

Una persona interviene para quejarse del mal diseño de los contenedores amarillos. No entra bien la basura cuando la bolsa es grande.

 

Consenso: SI Apoyamos

 

  1. Prevención e intervención en el acoso escolar. Concejal no adscrito.

La persona encargada de presentar este punto explica que la propuesta pide apoyo para que el ayuntamiento se involucre en la prevención del acoso escolar en el municipio.

 

Una persona interviene para expresar que ha pedido hace ya tiempo la memoria del instituto y todavía no se la han dado. Sin los datos objetivos de acoso no podemos tener claro la dimensión del problema en el municipio. También informa que la crisis económica está disparando el índice de maltrato.

 

Consenso: SI Apoyamos

 

  1. Prestación de ingresos mínimos en el ámbito de protección de la seguridad social. PSOE.

 

La persona encargada de presentar este punto explica que la propuesta pide apoyo para que el ayuntamiento pueda prestar unos ingresos mínimos a personas en apuros económicos.

 

Una persona interviene para comentar que el problema es el criterio para saber a que gente le tienes que dar  la ayuda.

 

Una persona interviene para comentar que tiene casi 70 años y que sus ingresos son 360 euros. Que le queda un euro para terminar el mes y que está desesperada. Que muchas familias en Velilla están así. Que va a los contenedores de basura a buscar comida. Que los servicios sociales no le hacen ni caso. Que lleva 3 meses esperando respuesta.

 

Consenso: SI Apoyamos

 

  1. Sustitución en mancomunidad de Consumo, Servicios Sociales y Mancomunidad de protección animal

 

La persona encargada de presentar este punto explica que la propuesta pide apoyo para sustituir por José Redondo del PSOE a su compañero de partido en los órganos citados.

 

Una persona interviene para comentar que hemos cometido una torpeza política ya que teníamos consenso de asamblea para proponernos en esos órganos y no estamos presentes por desacuerdo a la hora de nombrar a las personas en el momento en que se requirió, por una mala interpretación del mandato de la asamblea.

 

Una persona interviene para decir que quizás habría que hablar con el PSOE antes del pleno para postularnos.

 

Otra persona interviene para decir que no ve muchas diferencias entre postularnos a esto o postularnos a concejalías.

 

Otra persona interviene para decir que si que ve diferencias entre entrar en el equipo de gobierno o en estos órganos.

 

Una persona propone aparcar este tema ya que es un debate muy precipitado de cara al miércoles.

 

Consenso: Abstención

 

  1. ORDENANZA FISCAL REGULADORA DEL IMPUESTO Nº 1 SOBRE BIENES DE NATURALEZA URBANA Y RUSTICA

 

La persona encargada de presentar este punto explica que la propuesta implica subir algo el IBI (Unos 3 euros por vivienda) por una revisión del catastro que ha producido un desajuste presupuestario de unos 650.000 euros. La interventora amenaza con no firmar. Se perderían todas las subvenciones y aportaciones del Estado. Quiebra técnica del ayuntamiento.

 

Una persona interviene para decir que es un tema muy delicado. Que cree que tenemos que apoyar pero dejando claro que tienen que cambiar la forma de gestión.

 

Otra persona interviene para decir que nos la quieren colar. Que si quieren libre mercado, ahí lo tienen. No puede ser que baje el catastro, el valor de las casas y suba el IBI. La bajada del catastro beneficia a los especuladores que compran y venden continuamente, ya que las plusvalías son menores. A la gente que tiene su casa y no la va a vender, no le afecta, pero si se van a tener que hacer cargo de la subida del IBI.

 

Otra persona interviene para defender que no habría que apoyar. Es otra medida para los que no quieren cambiar nada. Para que todo siga igual. El ayuntamiento ha estado despilfarrando todos estos años. Ayudando a los responsables de la crisis, constructores y sector financiero. Subieron el catastro en su momento para recaudar más, justificando en su momento por la subida artificial de la vivienda provocada por la burbuja inmobiliaria. Ahora, quieren que los que no tenemos nada que ver con la especulación, sigamos pagando las consecuencias de la especulación y el saqueo.

 

Otra persona interviene para decir que ha sido una medida del PSOE para ponerse una medalla y les ha salido el tiro por la culata. No han calculado bien lo que suponía la bajada catastral y ahora tienen que subir el IBI para tapar el agujero. Que no les queda otra.

 

Una persona defiende la abstención. No apoyar, implicaría que el recorte no se lo van a hacer para no pagar los intereses de los bancos, por ejemplo, sino que lo van a hacer pagar otra vez a la gente normal. Nos van a reducir en lo más básico.

 

Otra persona interviene para decir que si la posición es no apoyar, tenemos que hacer piña. Nos van a intentar hacer responsables de la situación de amenaza de quiebra que pueda sobrevenir. Habría que hacer un llamamiento para apoyar a nuestros concejales para que vaya mucha gente al pleno. Tenemos también que exigir que el IBI lo pague la iglesia, que no paga.

 

Se busca el consenso y no se consigue. Seguimos debatiendo.

 

Otra persona interviene para decir que le parece razonable no apoyar, que es un chantaje, pero que como el recorte va a ser bestial para un ayuntamiento como este, que habría que votar a favor.

 

Una persona se queja que siendo un tema tan importante, debería haber más gente en la asamblea. Que no entiende a que aspira la gente. Que luego no se quejen si les suben los impuestos.

 

Una persona interviene para decir que habría que informar al pueblo del estado tan lamentable en que se encuentran las arcas públicas. Cada vez que levantamos una piedra vemos que está todo podrido. Que sirva para levantar las alfombras de una vez y para forzar a un cambio en la forma de gestionar los fondos públicos.

 

Una persona interviene para proponer dos tipos de IBI. Uno para personas más pobres y otro para personas con más posibles.

 

Una persona interviene para explicar lo que es el IBI progresivo por metros cuadrados.

 

Una persona interviene para informar que lo que se va a aprobar es una ordenanza, no es una moción. Pide la publicación de la ordenanza. Otra persona advierte que si está en trámite, no se puede publicar aún.

 

Una señora muy mayor interviene para decir que se acaba de quedar viuda y que quería saber como le va a quedar el IBI después de esto. Que no tiene recursos para pagar más.

 

Una persona interviene para pedir la abstención, nos falta mucha información.

 

Otra persona prevé que podría aumentar la deuda todavía más. Pide abstención e ir a intervenir en el diseño de los próximos presupuestos para forzar un cambio en el modelo de gestión y así frenar el despilfarro.

 

Mayoría cualificada: Abstención

 

 

  1. Varios

 

Una persona propone sacar y buzonear un comunicado mensualmente para llegar a la gente con lo que nos vaya pareciendo importante.

 

Otra persona interviene para decir que le parece bien la idea, pero que hacer el comunicado y buzonearlo es un trabajo donde deber haber un mínimo de participación. Que la gente que apoye se involucre.

 

Consenso: SI Apoyamos

 

 

 

 

 

 

 

 

Acta asamblea de trabajo “Somos Velilla” del 30 de Septiembre de 2015

1, Encuentro CUP Sureste

Se piden explicaciones sobre el acta de las CUP. Algunos compañeros interpretan que se ha propuesto algo desde Somos sin el acuerdo de la asamblea. Los mismos compañeros ponen en cuestión también el formato de las listas de comunicación y coordinación que se han creado. También están preocupados por la perdida de autonomía de la asamblea local si se empiezan a crear órganos a nivel comarcal de sesgo representativo.

 

Personas que estuvieron en la reunión explican que las intervenciones fueron a titulo individual, aunque en el acta se reflejan los nombres de los pueblos y eso puede llevar a confusión. No son consensos, ni acuerdos, sino cosas que se dijeron en una asamblea al aportar opiniones individuales. Se dice que nadie hizo ninguna propuesta en nombre de Somos, sino a título individual.

 

Respecto a las listas, se dice que las listas son de coordinación, para facilitar flujo de información entre CUP y no de debate. Que esos tipos de lista no existen pero que se puede crear. Se abre un debate sobre este tema.

 

Respecto a las dudas sobre la posible perdida de horizontalidad, compañeros que estuvieron en la reunión explican que no tuvieron esa sensación, que es un ámbito diverso pero desde el respeto a las posiciones y a las formas de organización, que nadie habló de imponer nada, pero que en todo caso es un proceso abierto en construcción en estos momentos. Se dice que si nuestra asamblea es soberana, nadie puede imponernos nada desde fuera, al menos que nosotros queramos.

 

Se dice que las CUP, algunas de ellas, no funcionan para todo como nosotros a través de consensos asamblearios, sino que las personas que las integran, al ser pocos y con alto grado de afinidad, toman decisiones en el acto. Cosa que hemos visto en el washap de las CUP con el nombre que se ha propuesto para englobar este espacio de confluencia.

 

Se dice que no se puede resumir 3 horas de asamblea en un folio. Se dice que lo que se busca es una red de apoyo mutuo entre candidaturas. A algunas les están tomando el pelo en sus municipios y les están poniendo muchas trabas. El desconocimiento a nivel legal es un handicap cuando no tienes servicios jurídicos detrás como otros partidos. Algunas candidaturas se sienten aisladas.

 

Se habla de las generales. Parece que el espacio de confluencia de las CUP no es en estos momentos un ámbito donde se esté discutiendo una propuesta política para las generales. Es un ámbito, en principio, municipalista.

 

Se elige a la persona encargada de estar como enlace en la lista de Washap de las CUP. Va a ser Cr.

 

2. Jornada Medioambiental

 

Se habla sobre nuestra propuesta de control de plagas en las vegas de Jarama y Henares con murciélagos que al final va a tener su espacio en la jornada. Ya se ha contactado con dos expertos que vienen desde Madrid. Van a tener 10 minutos.

 

Existe acuerdo en general, que el fin de esta jornada es el bien común y que por lo tanto tenemos que empujar con fuerza y participar. Se dice que no está gustando la organización tan centrada en determinadas personas. Se dice que no existe problema en crear grupos mixtos entre organizaciones en Velilla para trabajar ese día. Se dice que se debe evitar ese día protagonismos de ninguna organización, y evitar también despliegues de mobiliario en la calle de ningún partido.

 

La próxima reunión de organización es el 8 de octubre.

3. Varios

 Una de las personas que participa en el AMPA del instituto informa que van a pedir directamente como padres la memoria del instituto al AMPA, al Consejo escolar y a la concejalía de educación. Se abre un pequeño debate entre posiciones distintas sobre si no sería mejor que la pidiera el AMPA  como colectivo, y si se agota esa vía, entonces hacer lo que comenta el compañero, o es mejor hacerlo directamente, ejerciendo la libertad individual de cada uno y el derecho a conocer información de ámbito público.

 

Una de los concejales participó en la comida de mayores que dio el ayuntamiento en fiestas. Pide que se reflexione sobre nuestra asistencia a nivel representativo cuando se convoca desde la institución actividades populares. A la vez, critica el excesivo protagonismo del equipo de gobierno en el evento.

 

A las 22:00 lo dejamos. Tenemos tema de Protección civil y Moción Cruz Roja para próxima asamblea.

 

Acta reunión grupo de trabajo, Miércoles 2 de septiembre

Como se acordó en la Asamblea, el Grupo de Trabajo es abierto y resolutivo y con temario abierto. En esta ocasión, la reunión se produjo después del acto informativo municipal sobre “la gasolinera” por lo que el inicio de la reunión se convierte en un intercambio de puntos de vista sobre lo ocurrido en ese acto. Esta parte entendemos que no forma parte del espacio formal de la reunión que comienza con la elaboración del siguiente temario:

  1. Información sobre reunión MAE
  2. Jornadas Medioambientales 17 de octubre
  3. Participación de SOMOS en las fiestas
  4. Mociones
  5. Transparencia y consenso

 

 

1- Informan, de modo amplio y claro, los dos asistentes a esta reunión. Al parecer la iniciativa surge de las situaciones que se están produciendo en algunas CUPs en las que formaciones políticas concretas ocupan demasiado espacio. Se plantea esta posibilidad como un intento de crear un espacio político común e independiente del sureste de Madrid. Se produce un intercambio vivo e intenso sobre la importancia de no perder el estilo propio y la independencia de la Asamblea de Velilla. Se hacen valoraciones distintas sobre intenciones de distintas formaciones, identidades y procedimientos adecuados en las Candidaturas de Unidad Popular. Se debate sobre el significado real de conceptos como “confluencia”, “asamblearismo”, “creación de poder popular”, “confluencia”. No se vota ni se concluye ninguna posición conjunta, aunque queda flotando un clima común de acuerdo, de apertura y de valoración de la experiencia propia.

2- Las jornadas medioambientales del 17 de octubre han llegado, de momento, “firmadas” por una formación política y con un formato muy “acabado”. Al parecer aún es posible una participación real y conjunta de todos los que se quieran sumar a estas jornadas, y evitar que nadie monopolice el evento. Nos parece importante la posición que tomen en conjunto el resto de las CUPs, y esa incógnita la despejaremos en una reunión el próximo viernes. No queremos que se nos utilice, pero vemos el sentido de potenciar el Parque del Sureste y las reivindicaciones medioambientales nos interesan. Tampoco se vota nada, ni se perfila de modo explícito una posición de conjunto, pero también queda un fondo de consenso que consiste en dar una posibilidad a nuestra participación, moviéndonos de modo coordinado con otras CUPs y evitar cualquier uso político ajeno a los intereses comunes.

3- La propuesta nace de la última asamblea, y se basa en un cambio de modelo de fiestas populares con participación de vecinos y vecinas y recuperación de los juegos tradicionales. El proyecto del futbol chapas está muy avanzado y es muy factible. Se abre la posibilidad de añadir otras propuestas, como la carrera de “correpasillos”, y se valora la posibilidad de abrir un chiringuito dependiendo de las disponibilidad del conjunto y de los vecinos y vecinas que se puedan sumar. Disponemos de un plazo muy limitado, pero se abre una convocatoria en la página web y, en función de la respuesta, vamos decidiendo. Tampoco se vota nada y, sin embargo, también queda como acuerdo no explicitado el enorme potencial y la capacidad para ofrecer otro modelo alternativo al que se nos impone.

4- Se advierte que no se puede repetir la situación del último pleno, con la presentación de cuatro mociones muy largas. Tenemos dos mociones preparadas que se pueden presentar: la primera sobre reducción de las retribuciones de todos los concejales, y la segunda sobre instalaciones como la gasolinera y el futuro del polígono. Se plantea la posibilidad de añadir otra moción de urgencia que dé respuesta al drama migratorio y el acogimiento de refugiados, y queda pendiente de estudio y presentación a la asamblea.

5- Con el tema de transparencia y consenso, se debate intensamente sobre la autonomía de los concejales y las funciones de portavocía. Es necesario encontrar el equilibrio, entre la autonomía y la confianza necesaria en nuestros cargos electos y el traslado a la práctica de las decisiones de la asamblea y los grupos de trabajo. El debate es intenso, se expresan con toda libertad y claridad las experiencias de cada uno, y se cierra la reunión sin acuerdo, pero con la sensación de haber abierto un tema de análisis y reflexión que tenemos que continuar.

 

Se finaliza el grupo de trabajo/asamblea después de haber hablado de todo lo que estaba previsto en el temario, con muchos espacios abiertos y con la experiencia de estar aprendiendo en proceso. El ritmo semanal de asamblea se hace necesario, y el esfuerzo de abrir todo lo posible la toma de decisiones y la circulación de información se irá afinando cada vez más.