Acta de Asamblea “Somos Velilla” del 14 de Noviembre de 2017  

Info: Prisma y linea de Crédito 

Hace unos días tuvimos una reunión con el equipo de gobierno donde nos pedían apoyo para una línea de crédito de un millón y medio de euros. Nos comentaron que desde el Plan Prisma de la Comunidad de Madrid, parece que ya están comprometidas determinadas acciones que tienen que ver con Asfaltado, arreglo de Aceras, Arreglo del polideportivo, Piscina, etc…. Nos trasladan la urgencia de determinadas inversiones y que no confían que estas partidas puedan estar a tiempo, es decir, antes de 2019.

Se les traslada en general que tenemos muchas dudas sobre la petición de esta línea de crédito, ya que se ha conseguido bajar mucho la deuda estos años, y no vemos la necesidad de volver a endeudar al ayuntamiento, a más si existen proyectos prisma ya comprometidos con la Comunidad de Madrid. Les trasladamos que solo veríamos con buenos ojos volver a endeudar a este ayuntamiento, si lo que se pone encima de la mesa es un proyecto potente de Remunicipalización de determinadas areas que de empleo y actividad económica en Velilla. Sino, apoyarlo sería reproducir las lógicas de inversión de siempre, justo antes de las elecciones.

Un vecino nos traslada que están arreglando en estos momentos tramos de acera, entre otros, en la c/simiente.

 Info: Monolito

Sigue sin haber avances en este tema.

Una persona interviene para decir que es un monumento que aunque en propiedad privada de la iglesia, su acceso visual es desde el espacio público. También recuerda que la iglesia no paga IBI por sus instalaciones.

Otra persona interviene para recordar que existe una ley de memoria histórica que no se está cumpliendo. Nos valdría con que los mensajes y símbolos fascistas del monumento fueran eliminados.

Una persona interviene y propone la idea de reunirnos directamente con el párroco.

Acuerdo: Volver a preguntar por este tema en el pleno.

Info: Muro C\Jarama

 Un vecino nos informó de la apropiación de terreno público por parte de un propietario en la C\Jarama. Al interponer pregunta en el área de urbanismo, el técnico reconoce que conoce el tema, y que efectivamente la ubicación del muro de la finca es ilegal. Se ha dictado una orden desde el ayuntamiento para que se rectifique el muro.

Una persona interviene para denunciar la impunidad de determinadas acciones. Entiende que existe complicidad desde el ayuntamiento y que no se están derivando denuncias, ni buscando responsables técnicos y políticos dentro del ayuntamiento. Lo compara con la nave que está funcionando con grandes tanques de combustible en el sector XXV sin que el sector haya sido recepcionado. Cosa sabida y denunciada también en este ayuntamiento.

Una persona interviene para decir que se dedica mucho tiempo para destapar temas que son sabidos desde el ayuntamiento, sin que haya actuación de oficio. Todo lo que se pide en el área de urbanismo es dilatado en el tiempo.

Una persona interviene y cree que se debería publicitar este tema en las redes. La apropiación del espacio municipal por propietarios privados, con la complicidad por dejación de funciones y/o participación activa desde del area de urbanismo de este ayuntamiento.

Acuerdo: Denunciar este tema en el pleno

Info: Sector XVIII

El técnico de urbanismo nos ha hecho esperar 4 meses para volver a darnos el mismo informe que nos aportó en Julio sobre permuta de terrenos para recuperar esta zona de vega de la especulación. La Queja del SAREB era que la propuesta del ayuntamiento no estaba documentada. Que era muy escueta y débil. 4 hojas de folio por una cara. Entendemos que existe una estrategia para dilatar este tema en el tiempo.

Una persona interviene para decir que desde el equipo de gobierno nos dicen que es imposible contactar con el SAREB

Una persona interviene para decir que ya ha hablado con el SAREB tanto por correo como por teléfono unas cuantas veces y no ha tenido problema.

Acuerdo: Involucrar al equipo de gobierno en este tema.  Pedir explicaciones sobre avances. Fecha del último contacto con el SAREB y en que términos

Convocatorias de reuniones con el equipo de gobierno

Se acuerda convocar nuevas reuniones sobre Residuos 0, Trabajo decente y Remunicipalización de determinados servicios.

Se acuerda para el tema de Residuos 0 preguntar a los vecinos que están en el Factbook de Compostaje.

Sobre el tema de remunicipalicación, se habla claramente del servicio de limpieza. Un servicio que funciona muy mal en Velilla, y cuyo contrato se incumple de forma evidente.

Sobre la de trabajo decente, ya se preguntó en el último pleno, y se volverá a preguntar en el siguiente.

Reglamento de Participación

Sin noticias por el momento respecto a nuestra modificación del art.32 para que los vecinos organizados pero sin CIF, puedan acceder también a espacios públicos.

Acuerdo: Reclamar respuesta a los actores implicados.

 Reglamento de pleno

Ya tenemos el borrador de reglamento de pleno. Pero solo una persona se lo ha leido.

Acuerdo: Compromiso de la asamblea para que sus integrantes se lean el reglamento antes de la próxima asamblea semanal. Se votará su apoyo el próximo miércoles.

Ruegos y preguntas

Una persona interviene para informar que un arbol seco enorme que estaba en la vega se rompió el otro día. Cree que hay que podar árboles en el espacio urbano para que no haya problemas. Otra persona interviene para decir que podar sí, pero que de una forma proporcional al problema y no las barbaridades que vemos habitualmente.

Un vecino nos informa de problemas de insalubridad en una zona común por acumulación de basura. Nos informan que el propio ayuntamiento ha tenido que intervenir para limpiar. Una persona interviene porque no entiende porqué esa zona si es común para los vecinos de esos bloques, tiene que intervenir el ayuntamiento en su limpieza.

Acuerdo: Pedir en el ayuntamiento el estado actual de esa zona. Si es pública o privada. Si es pública, pedir explicaciones de porqué está cerrada al tránsito.

 

 

 

Anuncios

ASAMBLEA DE TRABAJO “SOMOS VELILLA” 18/10/2017

ACTO PLACA TRIÁNGULO AZUL

El jueves 19, a las 19h. se coloca la placa en la Plaza del Triángulo Azul. La asociación AMICAL (Amigos de Mauthausen) ha enviado un manifiesto que leerá una persona de nuestra asamblea.

Han confirmado su asistencia al acto dos personas que tienen una relación muy directa con este tema.

 

CORREOS VARIOS

Hace unos días se enviaron varios correos al equipo de gobierno sobre distintos asuntos. Se analizan las respuestas recibidas y se plantean las siguientes cuestiones:

  • Aunque se les ha comentado y propuesto alternativas, no están haciendo la difusión adecuada para animar a los vecinos a votar los Presupuestos Participativos de este año, por lo que prevemos que no habrá mucha participación.
  • El equipo de gobierno está llevando adelante proyectos que para ellos no tienen mucho interés, y se nota. No creen en ciertas cosas.
  • Como nos necesitan, tienen que llevar adelante este tipo de proyectos, así que deberíamos aprovecharlo y llevar adelante más cosas.

 

RESIDUOS 0

Nos visita una persona que trabaja para una empresa que ha ganado parte del concurso de separación de residuos del Ayuntamiento de Madrid.

Nos explica cómo lo están haciendo y esto nos ayuda para ver las distintas opciones que tenemos para continuar con el trabajo de Residuos 0 en Velilla.

 

VARIOS

Crédito

Se genera un debate sobre este tema con distintas opiniones.

  • Apoyar al PSOE en este tema así porque sí, es una irresponsabilidad. Que nos digan en qué lo van a invertir.
  • Lo tenían que haber vendido de otra manera, no así, sin nada más… El pueblo necesita que se hagan cosas.
  • Yo estoy a favor de una línea de crédito porque hay que reconocer que hace falta hacer un montón de cosas. Y el dinero del Plan Prisma no llega. Hay que apoyar al bienestar del pueblo.
  • Se le debe contar al pueblo que hemos rebajado la deuda. Si se les cuenta que hemos rebajado 3 millones y que tenemos que pedir algo, el pueblo debería saberlo. Si lo hacemos nosotros, eso es hacerle la campaña al PSOE.
  • ¿Cómo se le comunica al pueblo lo que se ha hecho si la gente no quiere escucharlo?

Se hace la propuesta de preguntar exactamente en qué se va a invertir ese dinero y después hacer una asamblea vecinal y consultar a los vecinos. Que el pueblo decida.

Organización

Comienza a ocurrir que vemos los plenos municipales como si fueran un fin. Sigue sin haber una priorización de trabajos pendientes. Existen mociones aprobadas que no se están llevando adelante los acuerdos acordados y no se está haciendo el suficiente seguimiento.

Se propone no volver a presentar ninguna moción, de momento. Priorizar en el seguimiento de lo que ya se ha presentado y aprobado en los plenos.

 

Gentrificación

Se informa de que el jueves 27/10 a las 19h. en Lavapies, hay un debate sobre la Gentrificación. Asistirán como ponentes una persona de una de las asociaciones vecinales que componen la Plataforma por una casa de campo en el Sureste y otra persona de una asociación antidesahucios.

 

 

 

Acta Asamblea 11 de Octubre 2017

  1. Casa de campo del Sureste
  2. Residuos Cero
  3. Reglamento de participación
  4. Varios

1º Se informa de la reunión mantenida el día anterior con los vecinos de la plataforma por una casa de campo del sureste, se comenta el manifiesto que presenta una parte de la plataforma y su posible adhesión a él.

Votamos con resultado positivo. Nos adherimos

2º Se informa de cómo está la situación con respecto a este tema y se comentan los punto futuros  de zonas de compostaje comunitario. Hay discrepancias sobre los puntos elegidos y se decide que sería mejor cambiar la posición de algunos de ellos.

Se toman nota de unos cuantos puntos que deseamos transladar a la Concejalía de Servicios Generales.

3º Se comunica que se dio traslado de la última decisión de la asamblea y que estamos a esperar  una respuesta.

En varios se opina sobre la difusión de los presupuestos participativos y se sugiere un buzoneo. La mayoría de los vecinos no se han enterado.

Se pide confirmación de la fecha para la colocación de la placa de la plaza del Triángulo Azul

Acta de la reunión 13-09-2017

1.-​ ​Info​ ​Queja​ ​Vecino.

Tras recibir la información y documentación hace tiempo en el Ayuntamiento, éste vecino se vuelve a poner en contacto. Se queda con él y se observa in situ los terrenos. Se decide pedir el expediente. Y se comenta la posibilidad de tratarlo con el Juez de Paz. Se propone instar, a próximos vecinos que nos trasladen un problema, a la Asamblea abierta de los miércoles.
2.-​ ​Info​ ​próxima​ ​reunión​ ​con​ ​Fernando​ ​(técnico)
Se pedirán explicaciones del porqué no se han hecho los trámites comprometidos por el Ayuntamiento, en reunión anterior (hace 9 meses) sobre el Sector XVIII. Para de ésta manera hacer cumplir un acuerdo de pleno pendiente de la anterior legislatura.
3.-​ ​Info​ ​MxM​ ​financiación
Ante el próximo evento del día 30 en San Fernando se propone aportar por parte de Somos Velilla 150 euros procedentes de los concejales. Se somete a debate. No hay inconveniente por parte de éstos. Aun así se propondrá a la organización, que los gastos totales se dividan entre todas las
organizaciones participantes.
4.-​ ​Ucfr
Se solicitará local para un jueves de Octubre para organizar un acto aquí en Velilla
5.-​ ​Varios
Se comenta que, en las reuniones que nos afecten, deben estar los concejales y para ello se pide se realicen los viernes por las mañanas y si es por la tarde a partir de las seis.

Acta de la reunión asamblearia de fecha 06-09-2017

 

1.- Info Participación Ciudadana.

Se informa del envio del último borrador sobre el reglamento, con las últimas modificaciones efec-tuadas. Este texto aún puede sufrir correcciones, ya que se sigue trabajando en su mejora.

Se abre debate y algunas personas exponen dudas sobre algunos puntos del reglamento.

Se acuerda una próxima reunión para el día 28/09 a las 18:30h si todas las partes estan de acuerdo.

2.- Info Evolución de la deuda.

Se presenta un documento donde se explica la evolución de la deuda en nuestro municipio, desde el año 2015 hasta 2017. En 2015 existia una deuda de 6.000.000 € aprox. y a fecha de hoy la deuda ha sido rebajada hasta los 2.089.000€ aprox.

Por todos es sabido que los Ayuntamentos están obligados a rebajar la deuda de los mismos.

Nos informan sobre la posibilidad para el año 2018 de solicitar un crédito de entre 1.000.000€ ó 1.500.000€ para dedicarlo exlusivamente a la mejora del pueblo.

Se abre debate y algunas personas dan su opinión, no se llega a ningún consenso y por lo tanto , se decide retomar este punto en próxima asamblea.

3.- Info Residuo O

Se nos informa que se quiere empezar a preparar la charla informativa a las familias que se han apuntado para compostar.

Se consensua una próxima reunión para el día 21-09-17 a las 18h.

4.- Info No Macrovertedero.

Se informa de los acuerdos que se adoptaron en la última reunión de No Macrovertedero.

Movilización por las fiestas de los pueblos. Llevar pancarta y trípticos explicativos para entregar a la gente y así promover «conciencia popular» sobre los efectos negativos de estas macroinstalaciones.

Realizar crowfunding para resolver temas jurídicos.

Estudiar el contrato firmado con FCC

5.- Info MxM

Se expone que la bajada de asistencia a estas reuniones ha mermado considerablemente. A partir del 15-09 se reactiva de forma masiva por todos los interesados.

Se observan problemas de base municipal con la estructura piramidal de PODEMOS, a las que las Candidaturas de Unidad Popular no están dispuestas a renunciar, sabiendo además que algunas de éstas, vienen directamente del 15M.

Próxima reunión 30-09-17 en San Fernando de Henares.

6.- Info desarrollos del Sureste.

Se informa de la próxima reunión para el día 14-09-17.

Se decide mover por las redes todo lo que se pueda.

7.- Sector XVIII

Se expone la decepción más absoluta, al descubrir que tras 9 meses de paciente espera, nuestro trabajo sobre este sector, lleva paralizado todo este tiempo. Ahora entendemos las inquietantes respuestas que nos daban desde la Sareb cuando se hacia el seguimiento.

Esta gestión viene de un acuerdo de pleno con el equipo de gobierno anterior y que estaba parali-zado. Con fecha 27-01-2017 se retoma, consiguiendo una reunión conjunta con el equipo de go-bierno actual y Altamira. En esta reunión se adquiere el compromiso de realizar en breve actuacio-nes.

No obstante, nos queda asumir nuestra autocrítica por no prestar aún más atención a los posibles muros que nos van levantando.

Se decide solicitar 2 reuniones, la primera volver a solicitar reunión a tres bandas para agilizar este despropósito lo más urgente posible y la segunda, solicitar reunión con Antonia y Fernando para que nos expliquen el «sobreactuado» retraso en la gestión.

Se dedice solicitar fecha lo antes posible.

8.- Moción Torreta.

Una persona de la asamblea se va a ocupar de redactarla.

Llegamos al acuerdo en asamblea, para trabajar y votar esta moción virtualmente, así agilizar tiempos y poder presentarla en el próximo pleno, siempre y cuando haya consenso para ello.

Textos de apoyo y deliberación al Pleno de Velilla de Julio de 2017

NOTAS PARA RESPUESTA MOCIÓN PLAN ACTIVA HENARES 

  1. Falta total de transparencia. Ningún documento en profundidad. Nadie sabe en Velilla que papel jugará el municipio en caso de ejecutarse el plan. Artículo de un compañero de nuestra asamblea, “El plan activa, un pastel envenenado”: https://plazatorrejon.info/el-plan-activa-henares-un-pastel-envenenado-y-mas-burbuja/
  2. No es una propuesta de Izquierdas. Cabalga sobre la idea neoliberal de la derecha que dice que la mejor política social es estimular y crear actividad privada. Inyección de grandes cantidades de dinero público en el sector privado avalado con las firmas de CC.OO y UGT. El dinero público se debería dedicar para rescatar a la gente y en servicios públicos (Educación, Sanidad…)
  3. La cosa ya empezó mal, metiendo a los de las tarjetas black en el negocio.  http://www.publico.es/politica/gonzalez-recoloca-empresa-publica-abejas.html
  4. El Tocomocho del Plan Activa Henares. Este colectivo parece que conectado con el movimiento libertario y social del Corredor del Henares explica muy bien el espíritu de la inciativa. https://codigo288.wordpress.com/2014/08/14/el-tocomocho-del-plan-activa-henares/
  5. Los empresarios lo explican muy bien. Apuesta por integrarse en los flujos de globalización económica Neoliberales. No están hablando de Localización de la economía precisamente. Sino de hacerse fuertes en el escenario internacional. No es una propuesta “Socialista” precisamente. http://unicem.es/wp-content/uploads/2017/05/PresentacionJornadaHenaresIndOptimo_19May17.pdf
  6. No hay documentación. Es todo propaganda pero quedan cosas claras. http://unicem.es/plan-activa-henares/
    1. Le vamos a pagar con dinero público a telefónica una subestación electrica que va a construir iberdrola, con fondos públicos (18,4 millones de euros).
    2.  Vamos a promover con dinero público un monstruoso polígono industrial en Meco, con todos los polígonos industriales de la comarca medio vacíos. Especulación inmobiliaria para las grandes constructoras. Grandes parcelas para grandes empresas del sector logístico. No es sector productivo.
    3. Vamos a seguir desdoblando y haciendo carreteras con dinero público en la región con más kilómetros de autopista por habitante de Europa. Otro empujón para las grandes constructoras.  (25 millones de Euros). http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article9698
    4. Mientras las familias no tienen acceso al crédito, con dinero público se va a dedicar un pastón a ayudar a las grandes empresas en créditos preferentes. Pero además no se va a hacer directamente, sino a través de los bancos privados. Otro gran negocio para la banca. También les van a dar subvenciones a fondo perdido con dinero público. Con dinero público ayudamos a las empresas privadas a que se lo monten.
  7. Forma parte de la estrategia de diversificación de la región. Lo industrial y sucio en el Sur. En el norte los parques nacionales y los clubs de campo.
  8. Es un proyecto paternalista que impide que los municipios puedan tomar caminos de modelos económicos alternativos. Los sindicatos (UGT y CCOO) blanquean una  iniciativa que es de la Derecha Neoliberal.
  9. Las preguntas en la asamblea de Madrid de Ciudadanos a la responsable de la empresa pública es muy clarificador(Pagina 13). Quejas sobre transparencia, sobre la inactividad, sobre sueldos que se están llevando las tres personas que trabajan en la empresa pública (274.743 euros de dinero público anual para tres personas), sobre la actividad de la empresa pública dedicada en cuerpo y alma a los “Desayunos Empresariales”… La directora general no responde a nada.  http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-125.pdf
  10. Hablan de Economía circular y gestión de residuos, como hablaría un constructor de rascacielos de sostenibilidad. Otros palabros para enmascarar la realidad.
  11. Una Anécdota. España 2000 no apoya este plan. Si firma finalmente la moción se contradicen. http://espana2000.org/?p=2605
Esto no tiene nada que ver con el municipalismo, ni el cambio. #PlanActivaHenares

RESPUESTA MOCIÓN LEY DEL SUELO CAM

No vamos a votar en contra de una moción que propone una modificación de la Ley del Suelo en la Comunidad de Madrid. Se trata de una moción calcada a la que se ha presentado en muchos otros municipios de la Comunidad, similar a la que nosotros hemos presentado sobre educación inclusiva. En este caso, por ejemplo, en Móstoles se sumó incluso el PSOE a su presentación conjunta, y nos parece bien.

Se trata, una vez más, de instar a la Comunidad de Madrid a que modifique una ley y eso no tiene mucho recorrido pero, en este caso y viendo los firmantes de esta propuesta en diferentes municipios, nos genera cierta desazón.

Nos hemos sumado recientemente a la Plataforma contra los desarrollos urbanísticos del Sureste y en apoyo a la Casa de Campo del Sureste junto a las Asociaciones de Vecinos de Santa Eugenia, Valdebernardo, Villa de Vallecas, Puente de Vallecas, iniciativa popular Cerro Almodóvar verde, Coordinadora de Asociaciones vecinales de Coslada, entre otros colectivos y organizaciones. En la documentación que hemos recibido y que no tenemos ningún problema en compartir con cualquier grupo municipal que nos la solicite, se muestra un desarrollo urbanístico monstruoso de medio millón de viviendas entre Getafe y Coslada y San Fernando.

Suponemos que Ahora Madrid apoya o se encuentra en la génesis de esta moción y, sin embargo, ha dado su bendición a un proyecto del PP que contradice el espíritu y la letra de lo que se dice en la moción. Aprobar con una mano un desarrollo especulativo monstruoso y con la otra solicitar una racionalización de la Ley del Suelo, es una contradicción que suponemos no tendrán los grupos que hoy nos presentan esta moción para su aprobación. Esperamos que tampoco el PSOE de Velilla tenga dudas entre sorber o soplar con esto del urbanismo racional y sostenible.

Vamos a votar a favor, pero ya anunciamos que próximamente os pediremos el apoyo a otra moción de oposición a los desarrollos urbanísticos del Sureste y en apoyo de la Casa de Campo del Sureste. El debate sobre la Ley del suelo, burbujas y modelos urbanísticos no se agota con la aprobación de esta moción.


RESPUESTA A LA MOCIÓN DEL CAMBIO DE LUGAR DE LAS FIESTAS

Vamos a votar en contra de la moción, como siempre por dictado de la asamblea. Tenemos que reconocer que se produjo cierto debate y que hay vecinos que sufren las molestias de las fiestas más que otros. Una vecina, en concreto, propuso un reparto proporcionado de actos y lugares, pero no nos parece que la solución sea sacar las fiestas del pueblo y desplazarlas a un lugar remoto.

De todos modos, y de acuerdo con el debate sobre consulta y participación que está sobre la mesa, este asunto sería uno de los temas más interesantes sobre los que podríamos abrir la participación. Velilla de San Antonio no es un municipio de un país nórdico y los usos y costumbres nos meten de cabeza en un modelo de disfrute en el que la fiesta ocupa la plaza central del pueblo y la celebración se extiende hasta el último rincón de la localidad. Tenemos que ver el modo de mantener la tradición molestando lo mínimo posible a las vecinas y vecinos que necesitan descansar o tienen problemas de salud.

Pedir fiesta tradicional y silencio no es posible. Exigir justo en esos días un estricto cumplimento de limitaciones y normativas, no sabemos si es lo más adecuado. De momento, votamos en contra la propuesta tal y como está formulada, pero instamos al gobierno a que éste sea uno de los temas sujetos a consulta vecinal.


RESPUESTA MOCIÓN REPRESENTANTES MANCOMUNIDAD SERVICIOS SOCIALES

Vamos a votar en contra de esta moción, y también ha suscitado un interesante debate en la Asamblea. No creemos que elegir a los representantes para la mancomunidad de Servicios Sociales sea solo un problema de proporcionalidades. La Ley D’Hont no es tampoco proporcional y es un sistema de restos que se utiliza para asignación de escaños y que todos hemos criticado desde la izquierda política. El resultado de las elecciones en Velilla de San Antonio mostró una concentración importante de votos, sobre todo en tres formaciones, y parece que la moción habla de cuatro opciones y descarta al resto solo basándose en que son cuatro los representantes de Velilla en la Mancomunidad, cuando ese número se puede variar por acuerdo cuando se quiera.

A nosotros nos parece que la política de servicios sociales no es algo que se puede repartir de modo proporcional, que no es igual el modelo a defender desde la derecha y desde la izquierda. No nos parecería mal que, además del partido de gobierno municipal se sumase a representantes de otras opciones que compartan el modelo. No tenemos ningún problema en reconocer que a nosotros sí se nos ofreció esta participación y que no lo aceptamos porque nos emplazamos como oposición. Podemos llegar a acuerdos, podemos hablar de programa pero la responsabilidad de gobierno la tiene quien la tiene. Y desde aquí, animamos al equipo de gobierno a que se muestre receptivo ante el ofrecimiento generoso que destila esta moción.

Si el equipo de gobierno no se abre a la participación de otros grupos en la Mancomunidad de Servicios Sociales o sólo se la ofrece a algunos grupos, tendrán que explicarse ellos. Si no asisten a las reuniones y no prestan a la mancomunidad la atención necesaria, habrá que pedirles explicaciones. Si se respeta el modelo y si el trabajo es adecuado, a nosotros no nos parecerá mal que se abra la participación, pero buscar fórmulas como la que se propone nos parece un poquito forzado.

Desde SOMOS nos emplazamos intentando llegar a acuerdos sobre políticas concretas, pero somos oposición pura y dura. No compartimos responsabilidades de gobierno, ni queremos hacerlo. Quien tiene que explicarse sobre el trabajo en las mancomunidades, en las concejalías y quien tiene que ganarse cada voto de este grupo es el equipo de gobierno.


RESPUESTA LOS DOS DE LA LEALTAD

¡Por supuesto vamos a votar a favor de esta moción! A Rubén y a José Manuel los conocen personalmente algunos compañeros de la Asamblea y los acompañaron el día anterior a su comparencia ante el juez en un emotivo acto en Getafe y al día siguiente colapsando la calle Alcalá y Hermanos García Noblejas al grito de ¡Yo también soy piquete! Hasta la misma puerta del juzgado.

La única pequeña discrepancia que tenemos con el texto que motiva esta moción es la calificación de “aleatoria” detención. Como ya se han encargado de aclarar los dos compañeros en diferentes actos, la detención se puede calificar de muchos modos y cuestionamos por supuesto su legalidad, pero no fue aleatoria. Detuvieron a dos luchadores irredentos, su presencia allí no fue casual y formaban parte de un piquete porque formar parte del un piquete es motivo de orgullo. Los sindicatos a los que pertenecen los 300 procesados a los que alude la moción tampoco forma parte de la casualidad, y si hay detenciones es porque hay lucha. Decía un Rubén emocionado en el acto de apoyo de Getafe que en su casa se sabía cuándo se estaba a primeros de mes y cuando estaban a últimos de mes con solo abrir la nevera, y nos contaba de un modo sencillo cómo se había producido su aproximación al sindicalismo. No estamos ante dos trabajadores arrepentidos pidiendo clemencia; estamos ante un sistema que se ceba con los que luchan, con los mejores, con los imprescindibles. Rubén y Nogales tenían que haber sido absueltos de todos los cargos.

Estos dos compañeros pertenecen a la UGT y, sin embargo, fueron acompañados también por los principales dirigentes de CCOO y de diferentes partidos de izquierda. Nosotros no tenemos ningún problema en criticar a los sindicatos cuando corresponde, pero tampoco nos cuesta mostrar nuestro agradecimiento y nuestro aplauso cuando se oponen al robo de derechos sociales y laborales.

La noche de la huelga general fue muy larga y muy rara. La represión fue durísima y la lucha muy desigual. Vamos a votar a favor de esta moción con muchas ganas, porque además de Rubén y Nogales nosotras y nosotros también nos sentimos parte de un piquete. Ellos son piquete, nosotros también somos piquete…

Llamamiento por el Municipalismo, la Democracia y el Autogobierno en la Comunidad de Madrid

Junio 2017

Más allá de los partidos y liderazgos de nuevo cuño, lo verdaderamente novedoso y democrático del ciclo político abierto por el 15M se encuentra en la apuesta municipalista, en los pueblos y ciudades donde vecinas y vecinos han decidido hacerse cargo de la política local, desbordando con sus asambleas los cauces acostumbrados por el régimen del 78.

Un viejo ideal atraviesa las experiencias municipalistas que han florecido a lo largo y ancho de la Comunidad de Madrid: el ideal democrático del autogobierno del pueblo. Firmemente arraigado a la historia de los siglos XIX y XX, este ideal ha avanzado a través de diferentes expresiones políticas -federalismo, juntismo, cantonalismo, libertarismo- para concretarse hoy en una iniciativa por la democracia radical en los territorios, un proyecto cooperativo, autónomo, plural e inclusivo. Un proyecto que cree en la diversidad, el feminismo, la ecología y una necesaria redistribución de la riqueza. En definitiva, un impulso democrático comprometido con la justicia social y construido “desde abajo”. Porque ¿Quién conoce mejor las necesidades y problemas de un municipio que quienes lo viven día a día? ¿Quién podría gobernar mejor un territorio que sus propios habitantes?¿Y quién llevar a cabo una política realmente democrática sino las vecinas y vecinos en torno a una asamblea?

Cuando hablamos de municipalismo o de movimiento municipalista no nos referimos sin más a la dimensión institucional de la política local, aquella que radica en los Ayuntamientos, sino que vamos mucho más lejos. ¿Quién es el sujeto del municipalismo? El asociacionismo, el sindicalismo, los colectivos y movimientos que pugnan por transformar el entorno y ampliar los derechos de la gente, las vecinas y vecinos que participan a través de diversas redes en la vida del municipio. Todo ese ecosistema es el municipalismo, la base de un autogobierno real.

Quienes firmamos este llamamiento pensamos que la tarea del municipalismo debe continuar en 2019 y más allá, respetando la singularidad de las experiencias existentes y construyendo un espacio federativo desde el que compartir saberes, políticas, recursos y apoyos. Se trata de alumbrar estrategias compartidas y cooperar para fortalecer la democracia local en clave de movimiento. Y todo ello sin la injerencia de fuerzas políticas externas, teniendo como máxima el principio de autonomía y tejiendo un espacio de contrapoderes territoriales que permitan transformar de abajo a arriba la sociedad.

Si queremos restituir al común los servicios privatizados, lograr una igualdad real en nuestros territorios, redistribuir la riqueza y defender una política ambientalmente sostenible, es decir,  transformar la vida de nuestros pueblos y ciudades, la única vía es profundizar las experiencias municipalistas, potenciar colectivamente su implantación institucional y su fuerza como movimiento.

Si te sientes representada o representado por estas ideas te invitamos a la próxima reunión que diversas candidaturas municipalistas o de unidad popular, activistas y vecinas mantendremos el domingo, 25 de junio en San Fernando de Henares a las 11 horas en el local de San Fernando De Henares Si Puede c/Nazario Calonge, 22 en San Fernando de Henares

Firman este llamamiento:

Espinoza Pino (Instituto para la Democracia y el Municipalismo) – Emmanuel Rodriguez (Instituto por la Democracia y el Municipalismo) – Pablo Carmona Pascual (CUP de Ahora Madrid) – Ana Sanz Fernández (CUP Somos Vecinos de El Molar) – Saverio Cannito (CUP Agrupación electoral Vecinos por El Atazar) – Rosa Dominguez (CUP Somos Torres) – Eduardo Plata (CUP Somos Torres) – Sandra Serrano (CUP Somos Torres) – José Luis Salamanca (CUP Somos Torres) – Jorge Dodero (Valdemoro – Individual) – Pedro Ayala Díaz (CUP Ganemos Tres Cantos) – Javier Carrero (CUP Ganemos Pinto)

Versión para imprimir: Llamamiento_ApuestaMunicipalista_Final