Acta de la reunión asamblearia de fecha 06-09-2017

 

1.- Info Participación Ciudadana.

Se informa del envio del último borrador sobre el reglamento, con las últimas modificaciones efec-tuadas. Este texto aún puede sufrir correcciones, ya que se sigue trabajando en su mejora.

Se abre debate y algunas personas exponen dudas sobre algunos puntos del reglamento.

Se acuerda una próxima reunión para el día 28/09 a las 18:30h si todas las partes estan de acuerdo.

2.- Info Evolución de la deuda.

Se presenta un documento donde se explica la evolución de la deuda en nuestro municipio, desde el año 2015 hasta 2017. En 2015 existia una deuda de 6.000.000 € aprox. y a fecha de hoy la deuda ha sido rebajada hasta los 2.089.000€ aprox.

Por todos es sabido que los Ayuntamentos están obligados a rebajar la deuda de los mismos.

Nos informan sobre la posibilidad para el año 2018 de solicitar un crédito de entre 1.000.000€ ó 1.500.000€ para dedicarlo exlusivamente a la mejora del pueblo.

Se abre debate y algunas personas dan su opinión, no se llega a ningún consenso y por lo tanto , se decide retomar este punto en próxima asamblea.

3.- Info Residuo O

Se nos informa que se quiere empezar a preparar la charla informativa a las familias que se han apuntado para compostar.

Se consensua una próxima reunión para el día 21-09-17 a las 18h.

4.- Info No Macrovertedero.

Se informa de los acuerdos que se adoptaron en la última reunión de No Macrovertedero.

Movilización por las fiestas de los pueblos. Llevar pancarta y trípticos explicativos para entregar a la gente y así promover «conciencia popular» sobre los efectos negativos de estas macroinstalaciones.

Realizar crowfunding para resolver temas jurídicos.

Estudiar el contrato firmado con FCC

5.- Info MxM

Se expone que la bajada de asistencia a estas reuniones ha mermado considerablemente. A partir del 15-09 se reactiva de forma masiva por todos los interesados.

Se observan problemas de base municipal con la estructura piramidal de PODEMOS, a las que las Candidaturas de Unidad Popular no están dispuestas a renunciar, sabiendo además que algunas de éstas, vienen directamente del 15M.

Próxima reunión 30-09-17 en San Fernando de Henares.

6.- Info desarrollos del Sureste.

Se informa de la próxima reunión para el día 14-09-17.

Se decide mover por las redes todo lo que se pueda.

7.- Sector XVIII

Se expone la decepción más absoluta, al descubrir que tras 9 meses de paciente espera, nuestro trabajo sobre este sector, lleva paralizado todo este tiempo. Ahora entendemos las inquietantes respuestas que nos daban desde la Sareb cuando se hacia el seguimiento.

Esta gestión viene de un acuerdo de pleno con el equipo de gobierno anterior y que estaba parali-zado. Con fecha 27-01-2017 se retoma, consiguiendo una reunión conjunta con el equipo de go-bierno actual y Altamira. En esta reunión se adquiere el compromiso de realizar en breve actuacio-nes.

No obstante, nos queda asumir nuestra autocrítica por no prestar aún más atención a los posibles muros que nos van levantando.

Se decide solicitar 2 reuniones, la primera volver a solicitar reunión a tres bandas para agilizar este despropósito lo más urgente posible y la segunda, solicitar reunión con Antonia y Fernando para que nos expliquen el «sobreactuado» retraso en la gestión.

Se dedice solicitar fecha lo antes posible.

8.- Moción Torreta.

Una persona de la asamblea se va a ocupar de redactarla.

Llegamos al acuerdo en asamblea, para trabajar y votar esta moción virtualmente, así agilizar tiempos y poder presentarla en el próximo pleno, siempre y cuando haya consenso para ello.

Anuncios

Textos de apoyo y deliberación al Pleno de Velilla de Julio de 2017

NOTAS PARA RESPUESTA MOCIÓN PLAN ACTIVA HENARES 

  1. Falta total de transparencia. Ningún documento en profundidad. Nadie sabe en Velilla que papel jugará el municipio en caso de ejecutarse el plan. Artículo de un compañero de nuestra asamblea, “El plan activa, un pastel envenenado”: https://plazatorrejon.info/el-plan-activa-henares-un-pastel-envenenado-y-mas-burbuja/
  2. No es una propuesta de Izquierdas. Cabalga sobre la idea neoliberal de la derecha que dice que la mejor política social es estimular y crear actividad privada. Inyección de grandes cantidades de dinero público en el sector privado avalado con las firmas de CC.OO y UGT. El dinero público se debería dedicar para rescatar a la gente y en servicios públicos (Educación, Sanidad…)
  3. La cosa ya empezó mal, metiendo a los de las tarjetas black en el negocio.  http://www.publico.es/politica/gonzalez-recoloca-empresa-publica-abejas.html
  4. El Tocomocho del Plan Activa Henares. Este colectivo parece que conectado con el movimiento libertario y social del Corredor del Henares explica muy bien el espíritu de la inciativa. https://codigo288.wordpress.com/2014/08/14/el-tocomocho-del-plan-activa-henares/
  5. Los empresarios lo explican muy bien. Apuesta por integrarse en los flujos de globalización económica Neoliberales. No están hablando de Localización de la economía precisamente. Sino de hacerse fuertes en el escenario internacional. No es una propuesta “Socialista” precisamente. http://unicem.es/wp-content/uploads/2017/05/PresentacionJornadaHenaresIndOptimo_19May17.pdf
  6. No hay documentación. Es todo propaganda pero quedan cosas claras. http://unicem.es/plan-activa-henares/
    1. Le vamos a pagar con dinero público a telefónica una subestación electrica que va a construir iberdrola, con fondos públicos (18,4 millones de euros).
    2.  Vamos a promover con dinero público un monstruoso polígono industrial en Meco, con todos los polígonos industriales de la comarca medio vacíos. Especulación inmobiliaria para las grandes constructoras. Grandes parcelas para grandes empresas del sector logístico. No es sector productivo.
    3. Vamos a seguir desdoblando y haciendo carreteras con dinero público en la región con más kilómetros de autopista por habitante de Europa. Otro empujón para las grandes constructoras.  (25 millones de Euros). http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article9698
    4. Mientras las familias no tienen acceso al crédito, con dinero público se va a dedicar un pastón a ayudar a las grandes empresas en créditos preferentes. Pero además no se va a hacer directamente, sino a través de los bancos privados. Otro gran negocio para la banca. También les van a dar subvenciones a fondo perdido con dinero público. Con dinero público ayudamos a las empresas privadas a que se lo monten.
  7. Forma parte de la estrategia de diversificación de la región. Lo industrial y sucio en el Sur. En el norte los parques nacionales y los clubs de campo.
  8. Es un proyecto paternalista que impide que los municipios puedan tomar caminos de modelos económicos alternativos. Los sindicatos (UGT y CCOO) blanquean una  iniciativa que es de la Derecha Neoliberal.
  9. Las preguntas en la asamblea de Madrid de Ciudadanos a la responsable de la empresa pública es muy clarificador(Pagina 13). Quejas sobre transparencia, sobre la inactividad, sobre sueldos que se están llevando las tres personas que trabajan en la empresa pública (274.743 euros de dinero público anual para tres personas), sobre la actividad de la empresa pública dedicada en cuerpo y alma a los “Desayunos Empresariales”… La directora general no responde a nada.  http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-125.pdf
  10. Hablan de Economía circular y gestión de residuos, como hablaría un constructor de rascacielos de sostenibilidad. Otros palabros para enmascarar la realidad.
  11. Una Anécdota. España 2000 no apoya este plan. Si firma finalmente la moción se contradicen. http://espana2000.org/?p=2605
Esto no tiene nada que ver con el municipalismo, ni el cambio. #PlanActivaHenares

RESPUESTA MOCIÓN LEY DEL SUELO CAM

No vamos a votar en contra de una moción que propone una modificación de la Ley del Suelo en la Comunidad de Madrid. Se trata de una moción calcada a la que se ha presentado en muchos otros municipios de la Comunidad, similar a la que nosotros hemos presentado sobre educación inclusiva. En este caso, por ejemplo, en Móstoles se sumó incluso el PSOE a su presentación conjunta, y nos parece bien.

Se trata, una vez más, de instar a la Comunidad de Madrid a que modifique una ley y eso no tiene mucho recorrido pero, en este caso y viendo los firmantes de esta propuesta en diferentes municipios, nos genera cierta desazón.

Nos hemos sumado recientemente a la Plataforma contra los desarrollos urbanísticos del Sureste y en apoyo a la Casa de Campo del Sureste junto a las Asociaciones de Vecinos de Santa Eugenia, Valdebernardo, Villa de Vallecas, Puente de Vallecas, iniciativa popular Cerro Almodóvar verde, Coordinadora de Asociaciones vecinales de Coslada, entre otros colectivos y organizaciones. En la documentación que hemos recibido y que no tenemos ningún problema en compartir con cualquier grupo municipal que nos la solicite, se muestra un desarrollo urbanístico monstruoso de medio millón de viviendas entre Getafe y Coslada y San Fernando.

Suponemos que Ahora Madrid apoya o se encuentra en la génesis de esta moción y, sin embargo, ha dado su bendición a un proyecto del PP que contradice el espíritu y la letra de lo que se dice en la moción. Aprobar con una mano un desarrollo especulativo monstruoso y con la otra solicitar una racionalización de la Ley del Suelo, es una contradicción que suponemos no tendrán los grupos que hoy nos presentan esta moción para su aprobación. Esperamos que tampoco el PSOE de Velilla tenga dudas entre sorber o soplar con esto del urbanismo racional y sostenible.

Vamos a votar a favor, pero ya anunciamos que próximamente os pediremos el apoyo a otra moción de oposición a los desarrollos urbanísticos del Sureste y en apoyo de la Casa de Campo del Sureste. El debate sobre la Ley del suelo, burbujas y modelos urbanísticos no se agota con la aprobación de esta moción.


RESPUESTA A LA MOCIÓN DEL CAMBIO DE LUGAR DE LAS FIESTAS

Vamos a votar en contra de la moción, como siempre por dictado de la asamblea. Tenemos que reconocer que se produjo cierto debate y que hay vecinos que sufren las molestias de las fiestas más que otros. Una vecina, en concreto, propuso un reparto proporcionado de actos y lugares, pero no nos parece que la solución sea sacar las fiestas del pueblo y desplazarlas a un lugar remoto.

De todos modos, y de acuerdo con el debate sobre consulta y participación que está sobre la mesa, este asunto sería uno de los temas más interesantes sobre los que podríamos abrir la participación. Velilla de San Antonio no es un municipio de un país nórdico y los usos y costumbres nos meten de cabeza en un modelo de disfrute en el que la fiesta ocupa la plaza central del pueblo y la celebración se extiende hasta el último rincón de la localidad. Tenemos que ver el modo de mantener la tradición molestando lo mínimo posible a las vecinas y vecinos que necesitan descansar o tienen problemas de salud.

Pedir fiesta tradicional y silencio no es posible. Exigir justo en esos días un estricto cumplimento de limitaciones y normativas, no sabemos si es lo más adecuado. De momento, votamos en contra la propuesta tal y como está formulada, pero instamos al gobierno a que éste sea uno de los temas sujetos a consulta vecinal.


RESPUESTA MOCIÓN REPRESENTANTES MANCOMUNIDAD SERVICIOS SOCIALES

Vamos a votar en contra de esta moción, y también ha suscitado un interesante debate en la Asamblea. No creemos que elegir a los representantes para la mancomunidad de Servicios Sociales sea solo un problema de proporcionalidades. La Ley D’Hont no es tampoco proporcional y es un sistema de restos que se utiliza para asignación de escaños y que todos hemos criticado desde la izquierda política. El resultado de las elecciones en Velilla de San Antonio mostró una concentración importante de votos, sobre todo en tres formaciones, y parece que la moción habla de cuatro opciones y descarta al resto solo basándose en que son cuatro los representantes de Velilla en la Mancomunidad, cuando ese número se puede variar por acuerdo cuando se quiera.

A nosotros nos parece que la política de servicios sociales no es algo que se puede repartir de modo proporcional, que no es igual el modelo a defender desde la derecha y desde la izquierda. No nos parecería mal que, además del partido de gobierno municipal se sumase a representantes de otras opciones que compartan el modelo. No tenemos ningún problema en reconocer que a nosotros sí se nos ofreció esta participación y que no lo aceptamos porque nos emplazamos como oposición. Podemos llegar a acuerdos, podemos hablar de programa pero la responsabilidad de gobierno la tiene quien la tiene. Y desde aquí, animamos al equipo de gobierno a que se muestre receptivo ante el ofrecimiento generoso que destila esta moción.

Si el equipo de gobierno no se abre a la participación de otros grupos en la Mancomunidad de Servicios Sociales o sólo se la ofrece a algunos grupos, tendrán que explicarse ellos. Si no asisten a las reuniones y no prestan a la mancomunidad la atención necesaria, habrá que pedirles explicaciones. Si se respeta el modelo y si el trabajo es adecuado, a nosotros no nos parecerá mal que se abra la participación, pero buscar fórmulas como la que se propone nos parece un poquito forzado.

Desde SOMOS nos emplazamos intentando llegar a acuerdos sobre políticas concretas, pero somos oposición pura y dura. No compartimos responsabilidades de gobierno, ni queremos hacerlo. Quien tiene que explicarse sobre el trabajo en las mancomunidades, en las concejalías y quien tiene que ganarse cada voto de este grupo es el equipo de gobierno.


RESPUESTA LOS DOS DE LA LEALTAD

¡Por supuesto vamos a votar a favor de esta moción! A Rubén y a José Manuel los conocen personalmente algunos compañeros de la Asamblea y los acompañaron el día anterior a su comparencia ante el juez en un emotivo acto en Getafe y al día siguiente colapsando la calle Alcalá y Hermanos García Noblejas al grito de ¡Yo también soy piquete! Hasta la misma puerta del juzgado.

La única pequeña discrepancia que tenemos con el texto que motiva esta moción es la calificación de “aleatoria” detención. Como ya se han encargado de aclarar los dos compañeros en diferentes actos, la detención se puede calificar de muchos modos y cuestionamos por supuesto su legalidad, pero no fue aleatoria. Detuvieron a dos luchadores irredentos, su presencia allí no fue casual y formaban parte de un piquete porque formar parte del un piquete es motivo de orgullo. Los sindicatos a los que pertenecen los 300 procesados a los que alude la moción tampoco forma parte de la casualidad, y si hay detenciones es porque hay lucha. Decía un Rubén emocionado en el acto de apoyo de Getafe que en su casa se sabía cuándo se estaba a primeros de mes y cuando estaban a últimos de mes con solo abrir la nevera, y nos contaba de un modo sencillo cómo se había producido su aproximación al sindicalismo. No estamos ante dos trabajadores arrepentidos pidiendo clemencia; estamos ante un sistema que se ceba con los que luchan, con los mejores, con los imprescindibles. Rubén y Nogales tenían que haber sido absueltos de todos los cargos.

Estos dos compañeros pertenecen a la UGT y, sin embargo, fueron acompañados también por los principales dirigentes de CCOO y de diferentes partidos de izquierda. Nosotros no tenemos ningún problema en criticar a los sindicatos cuando corresponde, pero tampoco nos cuesta mostrar nuestro agradecimiento y nuestro aplauso cuando se oponen al robo de derechos sociales y laborales.

La noche de la huelga general fue muy larga y muy rara. La represión fue durísima y la lucha muy desigual. Vamos a votar a favor de esta moción con muchas ganas, porque además de Rubén y Nogales nosotras y nosotros también nos sentimos parte de un piquete. Ellos son piquete, nosotros también somos piquete…

Llamamiento por el Municipalismo, la Democracia y el Autogobierno en la Comunidad de Madrid

Junio 2017

Más allá de los partidos y liderazgos de nuevo cuño, lo verdaderamente novedoso y democrático del ciclo político abierto por el 15M se encuentra en la apuesta municipalista, en los pueblos y ciudades donde vecinas y vecinos han decidido hacerse cargo de la política local, desbordando con sus asambleas los cauces acostumbrados por el régimen del 78.

Un viejo ideal atraviesa las experiencias municipalistas que han florecido a lo largo y ancho de la Comunidad de Madrid: el ideal democrático del autogobierno del pueblo. Firmemente arraigado a la historia de los siglos XIX y XX, este ideal ha avanzado a través de diferentes expresiones políticas -federalismo, juntismo, cantonalismo, libertarismo- para concretarse hoy en una iniciativa por la democracia radical en los territorios, un proyecto cooperativo, autónomo, plural e inclusivo. Un proyecto que cree en la diversidad, el feminismo, la ecología y una necesaria redistribución de la riqueza. En definitiva, un impulso democrático comprometido con la justicia social y construido “desde abajo”. Porque ¿Quién conoce mejor las necesidades y problemas de un municipio que quienes lo viven día a día? ¿Quién podría gobernar mejor un territorio que sus propios habitantes?¿Y quién llevar a cabo una política realmente democrática sino las vecinas y vecinos en torno a una asamblea?

Cuando hablamos de municipalismo o de movimiento municipalista no nos referimos sin más a la dimensión institucional de la política local, aquella que radica en los Ayuntamientos, sino que vamos mucho más lejos. ¿Quién es el sujeto del municipalismo? El asociacionismo, el sindicalismo, los colectivos y movimientos que pugnan por transformar el entorno y ampliar los derechos de la gente, las vecinas y vecinos que participan a través de diversas redes en la vida del municipio. Todo ese ecosistema es el municipalismo, la base de un autogobierno real.

Quienes firmamos este llamamiento pensamos que la tarea del municipalismo debe continuar en 2019 y más allá, respetando la singularidad de las experiencias existentes y construyendo un espacio federativo desde el que compartir saberes, políticas, recursos y apoyos. Se trata de alumbrar estrategias compartidas y cooperar para fortalecer la democracia local en clave de movimiento. Y todo ello sin la injerencia de fuerzas políticas externas, teniendo como máxima el principio de autonomía y tejiendo un espacio de contrapoderes territoriales que permitan transformar de abajo a arriba la sociedad.

Si queremos restituir al común los servicios privatizados, lograr una igualdad real en nuestros territorios, redistribuir la riqueza y defender una política ambientalmente sostenible, es decir,  transformar la vida de nuestros pueblos y ciudades, la única vía es profundizar las experiencias municipalistas, potenciar colectivamente su implantación institucional y su fuerza como movimiento.

Si te sientes representada o representado por estas ideas te invitamos a la próxima reunión que diversas candidaturas municipalistas o de unidad popular, activistas y vecinas mantendremos el domingo, 25 de junio en San Fernando de Henares a las 11 horas en el local de San Fernando De Henares Si Puede c/Nazario Calonge, 22 en San Fernando de Henares

Firman este llamamiento:

Espinoza Pino (Instituto para la Democracia y el Municipalismo) – Emmanuel Rodriguez (Instituto por la Democracia y el Municipalismo) – Pablo Carmona Pascual (CUP de Ahora Madrid) – Ana Sanz Fernández (CUP Somos Vecinos de El Molar) – Saverio Cannito (CUP Agrupación electoral Vecinos por El Atazar) – Rosa Dominguez (CUP Somos Torres) – Eduardo Plata (CUP Somos Torres) – Sandra Serrano (CUP Somos Torres) – José Luis Salamanca (CUP Somos Torres) – Jorge Dodero (Valdemoro – Individual) – Pedro Ayala Díaz (CUP Ganemos Tres Cantos) – Javier Carrero (CUP Ganemos Pinto)

Versión para imprimir: Llamamiento_ApuestaMunicipalista_Final

Acta de Asamblea Monográfica de Presupuestos del 3 de Mayo de 2017

El tema único de esta Asamblea es acordar el voto de los Concejales de SOMOS (Grupo Municipal) a los presupuestos presentados por el equipo de gobierno.

Se comienza trasladando a los vecinos que formularon un amplio cuestionario sobre datos concretos del presupuesto, las respuestas del equipo de gobierno, que no ha regateado esfuerzo en responder a cada pregunta de modo detallado.

Se abre un debate amplio y desprejuiciado, y se formula la intención de intentar tomar una decisión de consenso, ya sea el voto afirmativo o negativo. Los argumentos a favor y en contra se suceden. Existen motivos que nos distancian del PSOE, como su tibieza en algunos momentos con el macrovertedero, el retraso a la hora de emprender acciones concretas de residuos cero, su falta de respuesta sobre el aparcamiento de camiones, su empeño en recepcionar de cualquier modo el sector XXV… Nuestro modo de entender la transparencia, la participación y los riesgos del crecimiento demencial y el del equipo de gobierno, no coinciden en absoluto.

A favor se argumenta que se está consiguiendo emprender caminos desconocidos hasta ahora en la política municipal, como los presupuestos participativos, la propuesta de residuos cero, los huertos familiares, el no al macrovertedero, el aumento del gasto social o rescate ciudadano, la publicación de los presupuestos, las consultas populares…

Aunque las cifras conseguidas no culminan nuestras aspiraciones, sí que se justifica el voto a favor y se cierra el debate con una postura de absoluto consenso. El trabajo de SOMOS (grupo municipal) tiene sentido y va a suponer una antes y un después en la historia de este Ayuntamiento.

Se cierra el debate discutiendo sobre la necesidad de trasladar al equipo de gobierno municipal la necesidad expresada por los vecinos de conseguir una conexión con Mejorada, que permita a las vecinas y vecinos llegar al municipio cercano caminando o en bicicleta.

En un clima de acuerdo y cohesión, se cierra la asamblea con la sensación de haber debatido en profundidad y haber tomado una decisión que no altera la libertad de acción y de voto de nuestro grupo municipal. Sin duda alguna, el voto a estos presupuestos no compromete acciones futuras.

Algunas propuestas de Somos Velilla a los presupuestos de 2017.

  • Publicación de los presupuestos municipales para conocimiento público 3 semanas antes de su presentación en el pleno.
  • Presupuestos participativos: 50.000€.
  • Presupuesto en gasto social: 5% del total del presupuesto.
  • Economía circular: Residuos 0 (Agrocomposta con Huertos familiares + Compostaje individual): 40.000€

 

Las Grandes Inversiones en Velilla de San Antonio de los próximos dos años (2017-2019)

Acaba de ser aprobado en el pleno de Marzo de 2015 la propuesta de inversión del plan Prisma en la que desde la asamblea vecinal de “Somos Velilla” hemos intervenido. Un paquete de inversiones sufragado por la Comunidad de Madrid.

Cumpliendo nuestro compromiso con la transparencia y la participación vecinal, hicimos convocatoria de asamblea monográfica del plan Prisma, pública y abierta a todos los vecinos de Velilla en Septiembre de 2016. De ahí salieron nuestras propuestas que trasladamos al equipo de Gobierno. Casi todas las propuestas que plantearon los vecinos participantes, fueron recogidas en la redacción final del Plan Prisma.

Aquí tienes el listado final de inversiones aprobadas, a la espera de su dotación por parte del gobierno de la Comunidad de Madrid.

Anímate a participar en nuestros procesos de democracia directa para intervenir en la política municipal de Velilla. No dejes que otros decidan por ti.

!Participa!

Año 2017 – Total de inversión solicitado – 825.998, 75 euros

  • ADECUACIÓN DE ZONAS VERDES Y PASEO DE “LA LAGUNA DEL RASO” (PARQUE REGIONAL DEL SURESTE) por importe de 128.230,60 euros
  • ASFALTADO DEL VIARIO, FASE I por importe de 567.786,15 euros

Año 2018 – Total de inversión solicitado – 827.357,73 euros

  • CARRIL BICI, FASE I por un importe previsto de 50.000,87 euros.
  • ADECUACIÓN DE LA ESQUINA ESTE DEL TABURETE por un importe previsto de 135.873,76 Euros.
  • REPARACIÓN DE UNA PISTA DE TENIS por un importe previsto de 56.356,33 Euros.
  • ASFALTADO DEL VIARIO, FASE II por un importe de 585.216,77 Euros.

Año 2019 – Total de inversión solicitado – 826.678,00 euros

  • COLOCACIÓN DE UN ELEMENTO AIREADOR EN “LA LAGUNA DEL RASO” por un importe previsto de 40.000,83 euros
  • CONSTRUCCIÓN DE CASETA AUXILIAR DE SERVICIOS EN EL CP.VALDEMERA por un importe previsto de 60.000,01 euros
  • ADECUACIÓN DE ACERAS DE VIARIO PÚBLICO por un importe previsto de 666.677,15 euros
  • REPARACIÓN DE UNA PISTA DE TENIS por un importe previsto de 60.000,01 euros

Fuente: https://drive.google.com/drive/folders/0B7etPFiUXsZ0WTBmZnY4dWhRYkE?usp=sharing

ACTA DE LA ASAMBLEA DE TRABAJO DEL DÍA 19 DE ABRIL DE 2017

  1. Propuesta de cambio de hora de la asamblea.
  2. Presupuestos 2017.
  3. Residuos 0,
  4. Adhesión Casa Campo desarrollos Sureste.
  5. Varios.

 

1.- Se propone un cambio de hora para las asambleas de los miércoles. Vemos que tendrán que hacerse en la plaza, en alguna terraza. Se aprueba cambiar la hora a partir de la próxima asamblea, a las 19h.

2.- Se ha trasladado al equipo de gobierno las decisiones tomadas en la asamblea de la semana pasada respecto a los presupuestos.

Existen varias dudas y se decide solicitar una reunión con la concejala de Hacienda para resolverlas.

3.- Residuos 0

Varias personas intervienen comentando que deberíamos considerar que la basura no es un residuo sino un recurso, y teniendo en cuenta que podemos conseguir una gran reducción del importe del contrato de las basuras comenzando a poner en marcha el proyecto de Residuos 0, entendemos que este es un punto muy importante.

Ha habido una reunión esta tarde con el concejal para ver cómo se puede impulsar ya el proyecto; por dónde empezar, qué proyectos se podrían poner en marcha, etc.

De cara a los presupuestos ¿se va a dotar económicamente esta partida?

4- Hay unas cuantas asociaciones que se están moviendo porque Ahora Madrid quiere desarrollar un proyecto urbanístico en el Sureste. Hay barrios que están a medio terminar y esto sería un desastre peor, abriendo nuevos barrios.

Estas asociaciones han planteado un manifiesto en el que piden adhesiones. Están participando en las mesas donde se está decidiendo esto en el Ayto. de Madrid.

Se lee el manifiesto:  http://surestelimpioysostenible.blogspot.com.es/2017/03/manifiesto-por-una-casa-de-campo.html

Se vota la adhesión de SOMOS VELILLA al manifiesto y nos adherimos por mayoría cualificada.

5- Varios

a) La federación de municipios está presentando una propuesta de moción para pedir que cuando los municipios tengan superávit puedan invertirlo en el Probablemente la lleve el PSOE como moción al próximo pleno.

b) Propuesta de una persona para el equipo de gobierno: existe en el mercado una cámara wifi para conectarla a un ordenador, que no llega a 30€. Con esto se podrían grabar los plenos municipales y colgarlos en la web.

c) Como no tenemos todavía las mociones, se propone tener reunión asamblearia el próximo martes 25 para decidir lo que vamos a votar.

Acta reunión asamblearia de fecha 12-04-17

1.- Presupuestos

Se inicia la asamblea donde varias personas vuelven a manifestar su indignación por el apoyo del PSOE a la propuesta de la derecha de monitorizar policialmente la vida cotidiana en Velilla, con el pretexto de la seguridad, reconociendo además que en Velilla no existe un problema de delincuencia.

Respecto a la lectura del Borrador de los presupuestos que nos han pasado, se someten a votación y se toman los siguientes acuerdos:

  • Que los presupuestos deben ser públicos para que pueda opinar y/o mejorarlos todo el que esté interesado.
  • Que una vez publicados debe trascurrir un mínimo de 3 semanas hasta su votación en pleno Municipal, para que pueda existir  debate popular.
  • Que el presupuesto debe tener una partida exclusiva para residuos cero y que la dotación será posterior a la  reunión que mantendremos con el equipo de gobierno.
  • Dotar de 50.000€ mínimo, a la partida de presupuestos participativos.
  • Nos parece bien que este año, ya en el borrador, más del 5% del presupuesto sea destinado a “Rescate Ciudadano”.
  • Se observa que se vuelve a presupuestar la partida de transporte de emergencia sanitario. Según nos explican, esta vez es para dotar a la ambulancia de soporte vital, es decir de médico y enfermera. Entendemos que esto es privatizar un servicio público y duplicar unas competencias, que son de la  Comunidad de Madrid. Se propondrá pasar la cantidad de esta partida junto con las cámaras de videovigilancia y alguna otra alternativa más, a la partida de presupuestos participativos y así será  una decisión popular de la mayoría de los velilleros.
  • No vemos ninguna partida para los huertos comunales.