SOMOS VELILLA NO SE PRESENTA A LAS ELECCIONES MUNICIPALES

No es fácil despedirse en unos pocos renglones de un texto. De un modo muy resumido habría que decir que el intento político libertario, municipalista y asambleario en Velilla de San Antonio, va a ser clausurado. Durante estos cuatro años hemos mantenido abierta una ventana de oportunidad para la participación directa y democrática en la política municipal que no ha sido aprovechada por los vecinos y vecinas de nuestro municipio. Entendemos que Democracia no es solo votar cada cuatro años.

Por otra parte, no vemos absolutamente nada de lo que han sido nuestros principios, procedimientos y estilo en ninguna de las candidaturas que se presentan a las elecciones municipales y eso no supone ninguna crítica hacia nadie, sino la certificación de que no reconocemos herederos o continuadores de un trabajo que se ha mantenido durante cuatro años. Seguramente nadie reclame ese emplazamiento y para nadie sea modelo o referencia la experiencia de SOMOS VELILLA y por eso a todo el mundo nos beneficia dejar las cosas claras.

Hemos mantenido una Asamblea Semanal durante cuatro años, una asamblea que ha dictado el voto a nuestros tres concejales (el cuarto no lo hemos sentido como parte del proyecto desde el minuto uno) y de esa Asamblea ha salido cada moción que se ha presentado y cada decisión política que se ha trasladado al Pleno. Hemos tenido la valentía y la experiencia de llevar el presupuesto municipal o el incremento del IBI a asambleas absolutamente abiertas en la plaza pública; abrimos una consulta popular para configurar un programa y al proceso de primarias que definió la candidatura se pudo presentar la vecina y el vecino que quiso hacerlo. En nuestra página tienes toda la información de estos cuatro años y no lo decimos por rendir cuentas, ya que las cuentas se han ido rindiendo semana a semana, lo decimos por si a alguien le despierta curiosidad el extraño fenómeno de una experiencia política absolutamente transparente en estos tiempos tan confusos.

Ahora vemos que propuestas como la municipalización de servicios y creación de una empresa pública municipal aparece en algún programa y no podemos evitar pensar que los que hacen esa propuesta no son conscientes de la falta de voluntad y del enorme catálogo de excusas que se van a encontrar por parte de partidos que se definen de modo cosmético como de izquierda. Por cierto, que cuando hemos hablado de remunicipalizar nos hemos quedado absolutamente solos, perdiendo la oportunidad de “doblar el brazo” a un PSOE timorato y errático.

Con calzador hemos ido metiendo todo lo referido a transparencia, a participación, a sostenibilidad, a generación de empleo, a rescate ciudadano a reducción de la deuda, a no especulación, a antifascismo y permanentemente hemos visto un enorme repertorio político para dificultar todo, para vaciarlo de contenido y para reducir a gestos lo que deberían ser cambios reales.

Qué la gente sepa que cada moción que se presenta y se aprueba va directamente a un cajón; que la gente sepa que no hemos encontrado voluntad real de cambio y que la información que al final se ha compartido, los proyectos de presupuestos participativos o residuo cero, la oposición al macrovertedero o la recuperación del Sector XVIII, por poner a algunos ejemplos, no los reconocemos como intentos reales y sí como una deformación de nuestras propuestas iniciales.

SOMOS VELILLA ha sido también un espacio creativo y de generación de ámbitos culturales de participación, y del mismo modo que todo lo hemos puesto en marcha sin la menor intención de controlar o utilizar nada, tampoco ahora vamos a reclamar ninguna “patente”, porque además no sería justo para otros colectivos con los que nos pusimos de acuerdo, o para las personas que se han ido sumando y que, como no puede ser de otro modo, tomaron las decisiones y asumieron los procesos desde el principio.

Nadie nos debe nada y tampoco reconocemos deuda alguna. El proceso político y cultural en Velilla de San Antonio seguirá sin este agente de cambio y transformación. Un abrazo a todas y a todos y nos seguimos viendo en otras luchas, porque ahora y siempre, la lucha es el único camino.

Asamblea 8 de mayo de 2019

MOCIÓN PARA ELABORAR DESDE EL AYUNTAMIENTO DE VELILLA DE SAN ANTONIO PROGRAMAS DE PREVENCIÓN DE RESIDUOS

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

La Mancomunidad del Este gestiona los residuos de 31 municipios de la zona Este de Madrid; Entre ellos los de Loeches, Villabilla, Mejorada del Campo, Velilla de San Antonio, Torres de la Alameda, Alcalá de Henares, Coslada, San Fernando de Henares, Torrejón de Ardoz, etcétera.

La política de residuos tiene una incidencia muy importante en otras políticas ambientales, en particular en la lucha contra el cambio climático, en la protección de las aguas continentales y en la protección y conservación del medio ambiente marino.

Los Estados miembros de la UE deben eliminar la práctica totalidad de los depósitos en vertederos para 2030 y preparar para la reutilización o el reciclado el 50% en peso del total de residuos para 2020. Para 2025 debe evitarse el vertido de todos los residuos reciclables, y para ello es preciso implantar desde ya medidas eficaces. La recogida separada en la fuente y el uso de métodos solventes de cálculo de las tasas de reciclado garantizarán un reciclado de alta calidad y contribuirán al desarrollo de mercados para el suministro de materias primas secundarias. El éxito en la puesta en marcha de esas medidas puede tener como resultado la creación de más de 180.000 puestos de trabajo directos en la U.E. para 2030, además de los aproximadamente 400.000 puestos que se crearán con la aplicación de la legislación actual sobre residuos, de los cuales 52.000 se localizarían en España. Su correcta implementación permitirá satisfacer entre el 10 y el 40 % de la demanda de materias primas en la UE, además de contribuir al cumplimiento del objetivo de reducción en un 40 % de los gases de efecto invernadero fijado para 2030: en ese año podría evitarse la emisión de 62 millones de toneladas de CO₂ equivalente por año.

La Mancomunidad del Este ha comenzado las obras para construir en Loeches un “Complejo Medioambiental de Reciclaje”, el conocido como “Macrovertedero de Loeches”. El citado complejo no va a servir para reciclar los residuos de los 31 municipios, ya que las técnicas utilizadas para su gestión no aseguran su reciclaje y porque el proyecto prevé una gran superficie destinada a vertedero. Existe una planta, que utiliza una tecnología y sistema parecido al que se quiere poner en marcha en Loeches, en funcionamiento desde 2005 (Planta “Ecoparc 2” en Montcada i Reixac), que presenta problemas de contaminación a la atmósfera (emisión de compuestos cancerígenos) y las aguas (generación de lixiviados tóxicos que contaminan las aguas). Además, como pasa en el caso de Loeches, la planta “Ecoparc 2” está a escasos 800 metros de la población de Ripollet. En el caso de Loeches hay viviendas a menos de 2 Km. de la futura planta, lo que contraviene lo establecido por la legislación en vigor para este tipo de actividades.

El tipo de gestión que se va a dar a los residuos en el “Macrovertedero de Loeches” no es, con mucha diferencia, el mejor. Se trata de un tipo de gestión finalista, que destina a vertedero la mayoría de los residuos generados y, mucho nos tememos, que también destinará a incineración gran parte de los mismos. Asociados a este tipo de gestión, planteada por la Mancomunidad, se generarán otros importantes problemas: Generación de gases de efecto invernadero, lixiviados, que con mucha probabilidad acabarán contaminando arroyos, ríos y acuíferos subterráneos, Compuestos tóxicos, derivados de la quema de los gases generados por la descomposición de los residuos en el vertedero, que irán a parar al aire que respiramos, y un largo etcétera de problemas que directamente afectarán a las personas que vivimos en la zona Este de Madrid. Además, la gestión de nuestros residuos en el “Complejo Medioambiental de Reciclaje de Loeches” nos costará, a todas y todos los vecinos, más de 70 euros por tonelada (en el mejor de los escenarios posible), cuando actualmente estamos pagando la tonelada a poco más de 29 euros. Por otro lado, la nueva planta, o “Macrovertedero”, incumpliría la actual Ley de Residuos, los objetivos impuestos por la UE y distintos aspectos del Programa Europeo de Economía Circular. Estos incumplimientos de la normativa europea derivarán en sanciones económicas por parte de la UE.

Las políticas y modelos actuales de gestión de residuos de la Unión Europea distan mucho de lo proyectado en el “Macrovertedero de Loeches”. Los países más avanzados en este campo apuestan por una gestión municipalista de los residuos basada en la prevención, reutilización y reciclado de los residuos, donde los materiales, que se tengan que destinar a reciclado, puedan volver a tener una utilidad tras su uso o se incorporen de nuevo a los ciclos naturales de los materiales. Existen muchas experiencias consolidadas en otros países, e incluso en el nuestro, como alternativa al tipo de gestión propuesto para la nueva planta de Loeches. Milán, San Francisco y numerosos municipios de las Comunidades de Cataluña y País Vasco aplican el sistema “Puerta a puerta” para la recogida separada de la materia orgánica, obteniendo porcentajes de impropios inferiores al 0,2%.

Desde “Somos Velilla” ya hemos propuesto una gestión basada en estos planteamientos más “novedosos” y sostenibles, como pueden ser el compostaje (compostaje doméstico o comunitario) de los biorresiduos. Es necesario avanzar en la recogida selectiva (preferiblemente puerta a puerta) de las fracciones orgánica y papel-cartón, el establecer sistemas SDDR (Depósito, Devolución y Retorno) para la gestión de los envases, construcción de centros de reparación de muebles y aparatos eléctricos y electrónicos en los propios puntos limpios municipales, etcétera. Todo ello con un horizonte de Residuo Cero y siempre teniendo en cuenta que el tratamiento de los residuos debe tener un carácter municipal, para conseguir, por ejemplo, que los impactos negativos derivados del transporte, como los gases de efecto invernadero

emitidos, sean menores y los impactos positivos, como el mayor puestos de trabajo en la localidad, sean mayores.

La construcción del “Macrovertedero”, ya sea en Loeches o en cualquier otro municipio, es un grave perjuicio para nuestra comarca, para la salud de sus habitantes y para el medio ambiente. Aunque la Mancomunidad del Este haya modificado hasta tres veces el proyecto inicial, este sigue sin cumplir con la legislación vigente y, por supuesto, no respetará el derecho de la ciudadanía a una vida saludable y a un medio ambiente salubre.

En lo que respecta a nuestra administración local, los vecinos y vecinas sufren las consecuencias del incumplimiento de la normativa vigente. Respecto a la Ley de residuos y suelos contaminados del 2011, el ayuntamiento de Velilla de San Antonio no ha elaborado los programas de prevención de residuos, que son fundamentales para cambiar el modelo de residuos y hacer innecesarias plantas como la de Loeches. La fecha límite para la aprobación de estos programas era el 12 de Diciembre de 2013 de manera que el incumplimiento de nuestro ayuntamiento se prolonga ya más de 5 años.

Es por ello que proponemos a la aprobación del Pleno Municipal los siguientes

ACUERDOS

1. El ayuntamiento de Velilla de San Antonio, en su obligación de cumplir las leyes vigentes en materia de gestión de residuos, y sabido el incumplimiento acumulado, elaborará de forma urgente los programas de prevención de residuos en linea con la filosofía Residuos 0 contenida en lo que dispone la ley de residuos y suelos contaminados de 2011.

2. El ayuntamiento de Velilla de San Antonio habilitará los cauces necesarios para que los vecinos y vecinas hagan efectivo su derecho a la participación pública en la elaboración de dichos planes y programas, a través de un procedimiento reglado y vinculante. La Ley de información y participación pública del 2006 junto con la Ley de prevención y control y integrados de la contaminación del 2002, modificada en el 2006, y la Ley de residuos y suelos contaminados de 2011 consagran el derecho de la ciudadanía a la participación pública en los planes y programas sobre residuos. Esta normativa establece que los resultados de la participación pública deben ser debidamente tenidos en cuenta en las decisiones que se tomen sobre el plan o programa. Tarea que será realizada con el apoyo técnico necesario, y también con la participación de la sociedad civil organizada.

3. El ayuntamiento de Velilla de San Antonio trasladará estos acuerdos a la Mancomunidad del Este y a la Consejería de Medio Ambiente y ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid.

Leyes referenciadas

Ley 22/2011, de 28 de julio, de residuos y suelos contaminados:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-13046

Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente (incorpora las Directivas 2003/4/CE y 2003/35/CE):

https://www.boe.es/eli/es/l/2006/07/18/27/con

La consumación de la traición del PSOE de Velilla a las aspiraciones de las clases populares de nuestro municipio de cara a las elecciones de mayo de 2019

Acabamos de conocer, a través de los medios de comunicación, que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) de Velilla prorrogará los presupuestos aprobados con el PP en 2018. Nada nuevo bajo el sol si no fuera porque la razón no puede ser más desnortada. Declaran que, con las elecciones municipales a la vuelta del cambio de año, “ningún grupo nos va a apoyar y parece inútil empeñarse en sacar adelante unos presupuestos”. Otro engaño más a los vecinos y vecinas de Velilla que intenta ocultar la verdadera razón: el PSOE de Velilla se resiste a asumir una agenda social de cambio y, en realidad, se siente más cómodo con unos presupuestos que la Derecha del PP suscribe y donde quedan excluidas las demandas populares que recogimos en la calle en nuestro municipio, justo antes de las elecciones de 2015. Otro motivo más que generará desafección con la política institucional, hartazgo y frustración entre la gente.

Sabemos que al PSOE de Velilla le cuesta mucho ser Socialista. Pero deberían saber que, de esta forma, abren de par en par las puertas por la cuales se colará la Extrema Derecha en la institución. Si en tiempos de crisis económica las gentes más humildes no pueden refugiarse en una agenda Social, acabarán refugiándose en el fascismo. Es lo que estamos viendo en muchos países de Europa y es lo que intentamos evitar en nuestro municipio.

Atendiendo a nuestra responsabilidad como actor de cambio, afirmamos públicamente que desde nuestra asamblea vecinal apoyaremos unos presupuestos presentados por el actual equipo de gobierno para 2019 en Velilla de San Antonio, si se incluyen las siguientes partidas que sustentan propuestas socialistas. Si no están dispuestos a aceptar esta agenda social para el municipio, que no es nuestra sino de la gente, que lo expliquen al pueblo de cara a las elecciones municipales de mayo de 2019.

1. DOTACIÓN PARA LA CREACIÓN DE UNA EMPRESA PÚBLICA MUNICIPAL

Este año se han vuelto a prorrogar dos contratos de privatización de servicios públicos, Limpieza y Cementerio. Los servicios públicos deberían ser gestionados desde lo público, con control público, generando economía real en el municipio y no por empresas privadas. Queremos que en 2019 se dote la cantidad necesaria para llevar acabo la constitución y registro de una empresa pública en Velilla, para que esté lista de cara a la próxima legislatura. Instrumento necesario para iniciar el camino de las municipalizaciones.

2. CENTRO DE DÍA

Hemos pedido una dotación para apertura y puesta en funcionamiento inmediata del “Centro de día”. Se nos ha trasladado por parte de alcaldía varias veces que su apertura era inminente, pero sigue cerrado.

Llevamos tres años oyendo que el pliego está preparado, pero no se aporta partida en los Presupuestos. El Centro de día fue construido para un fin, no para que siga cerrado y deteriorándose. Queremos que se dote partida suficiente para poner en funcionamiento esta instalación en 2019.

3. RESIDUOS 0

Pedimos una dotación para profundizar en la gestión de residuos orgánicos de colegios y grandes empresas + Dotación para repetir campaña para ampliar tanto compostaje individual como comunitario + Apertura y puesta en funcionamiento de punto limpio. Se dotó con un Troe de 20.000 euros en 2018. Es insuficiente. Por otra parte, este año se ha privatizado esta actividad. Municipalizar esta gestión nos parece esencial.

4. PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS

Planteamos no menos de 100.000 euros para presupuestos participativos para 2019 y que el proceso se haga abierto, para que cualquier vecino pueda presentar sus propuestas. En los presupuestos de 2018 aprobados con el PP esta partida disminuyó y la elección de proyectos a votar no ha sido participativa.

5. HUERTOS FAMILIARES

Respecto a la propuesta de tener huertos familiares para los vecinos y vecinas, el año 2017 el concurso quedó desierto y en 2018, estando presupuestado, ni siquiera se ha sacado el pliego. Para cumplir este compromiso, que volvemos a poner encima de la mesa, el ayuntamiento se tiene que dotar de terreno. Pedimos una dotación de 50.000 euros para compra de terreno en zona de vega y poner en marcha este proyecto en 2019.

6. EVENTOS TAURINOS

Reducción drástica de la partida dirigida a la financiación de eventos taurinos en el municipio. En los presupuestos de 2018, aprobados con el PP, esta partida aumentó. Creemos que el destino final de la aportación de fondos públicos a esta fiesta debería ser definida por consulta popular.

También sería muy democrático cumplir mociones de justicia social que ya han sido aprobadas en el pleno, como que las entidades financieras presentes en el municipio empiecen a pagar una tasa por los cajeros que están a pie de calle. O como el rescate de las garras de la especulación urbanística del Sector XVIII, en zona de vega y con alto valor agrícola. Un tema aprobado en pleno con la unanimidad de todos los grupos, con proyecto de permuta de terrenos presentado al SAREB, con el visto bueno de la Comunidad de Madrid y que el equipo de gobierno ha decidido meter, como tantas otras cosas, en el congelador.

Apuntes sobre la problemática de los residuos

Fernando Palacios (MedioAmbiente)

https://drive.google.com/file/d/1ER9nLGUg4FMPf0MTUwoazSJjXbzJ-C2V/view?usp=sharing

APUNTES SOBRE LA PROBLEMÁTICA DE GESTIÓN DE LOS RESIDUOS

Las publicaciones científicas en revistas internacionales sobre el efecto en la salud de las incineradoras de residuos municipales, tanto antiguas como modernas, reflejan que existen afecciones significativas en la salud de las personas que viven en su entorno (https://fernandopalacioseco.files.wordpress.com/2018/04/borrador-informe-3-noviembre-2017pdf.pdf). Por ello, los resultados del informe aportado por el Ayuntamiento de Madrid indicando que la incineradora de Valdemingómez no tiene afecciones sobre la salud no resultan creíbles.

La revisión del informe que ha presentado el Ayuntamiento de Madrid la debería realizar el grupo de investigación del Dr. Gonzalo López Abente del Instituto de Salud Carlos III, porque este grupo ha publicado que las incineradoras en España producen mortalidad por cáncer en su vecindad (https://ac.els-cdn.com/S0160412012002279/1-s2.0-S0160412012002279-main.pdf?_tid=85df25ff-f0ac-4acf-9365-e9a77ae3bcc7&acdnat=1547633385_20a36c984222280971a37289711b63dc) y los datos del informe del Ayuntamiento no lo reconocen.

La alarma de la población está totalmente justificada ya que los residuos de grandes núcleos de población…

Ver la entrada original 787 palabras más

Implantación de una plataforma informática de comunicación de incidencias municipales a través de móviles y tablets

Como ya comentamos en otra moción que presentamos en junio de 2016, para SOMOS VELILLA la participación es uno de los pilares sobre los que se asienta la idea de democracia y es también uno de los criterios a través de los cuales los ciudadanos juzgan la acción de sus gobiernos.

La participación ciudadana debería convertirse en un instrumento que facilite la toma de decisiones y favorezca el consenso, potencie la eficiencia en la gestión municipal, e incremente el bienestar social y la calidad de vida de los ciudadanos.

En la moción citada anteriormente, nuestra propuesta era el referéndum, el procedimiento jurídico por el que se someten al voto popular leyes o actos, el procedimiento para tomar decisiones por el cual los ciudadanos ejercen el derecho de sufragio para decidir acerca de una decisión de resolución mediante la expresión de su acuerdo o desacuerdo.

Dos años y medio después, y ante la imposibilidad de concretar nuestra propuesta, queremos plantear a este pleno la implantación de una plataforma informática que incluya una serie de servicios para mejorar la gestión municipal, la resolución de incidencias en la vía pública y fomentar la comunicación con los ciudadanos; una plataforma, que a través del teléfono móvil o la tablet esté abierta a la recepción y respuesta de incidencias urbanas, buzón del ciudadano para sugerencias, quejas o reclamaciones, colaboración ciudadana, etc..

Este tipo de aplicaciones ofrecen al usuario una serie de categorías con las que puede estar relacionada la incidencia detectada: alumbrado público, limpieza y residuos, parques y jardines y saneamiento, entre otras materias. Si el usuario lo desea, puede adjuntar una foto, un vídeo o incluso una grabación de sonido de la misma realizada in situ con su propio móvil.

También existe la posibilidad de plantear cualquier consulta a nivel ambiental y además permite recibir notificaciones con la actualidad de la localidad, así como encuestas, bandos, alertas, información del municipio, etc.

Se puede sondear la satisfacción ciudadana mediante Encuestas o solicitando la valoración del servicio prestado, así como promover actividades mediante la opción de convocatorias, gestionando las listas de inscritos de modo automático.

De esta manera, se implica al ciudadano en la gestión activa del municipio, se aporta mayor transparencia a la gestión municipal y el municipio transmite una imagen sostenible, disponiendo, además, de una línea directa de comunicación con los responsables municipales.

Desde el año 2009 más de 400 ayuntamientos han implantado este canal de comunicación adaptado a las nuevas tecnologías del que pueden beneficiarse tanto el ayuntamiento como los ciudadanos.

Esta aplicación es gratuita para los vecinos y, como ya hemos dicho, los interesados la pueden descargar en sus dispositivos móviles.

Por todo lo anteriormente expuesto, el grupo municipal SOMOS VELILLA solicita para su aprobación:

  • Que el ayuntamiento dote una partida presupuestaria para implantar una herramienta de comunicación directa con los vecinos, adaptado a las nuevas tecnologías para la notificación de incidencias, desperfectos, notificaciones, etc. en el municipio.

  • Que se saque a concurso para detectar cuál es la herramienta que más se adecúa a las necesidades de Velilla de San Antonio.

7 de diciembre de 2018

Preparación pleno municipal en Asamblea de Trabajo “Somos Velilla” Martes 28 de Agosto de 2018 a las 19:00

participacin-ciudadana1Se convoca a todas las personas interesadas en empujar para que “Somos Velilla” sea un instrumento de cambio por el bien común de Velilla, a la Asamblea de trabajo el martes, 28 de Agosto a las 19:00 en la terraza del bar “Las Palmeras”.

vecinosY ten en cuenta que el miércoles 29 de Agosto a las 19:00 es el pleno municipal. El orden del día aparecerá publicado en el siguiente link:  http://www.ayto-velilla.es/wp-content/uploads/2018-08-29-.-Pleno-Municipal-de-29-de-agosto-de-2018.-Convocatoria.pdf

No faltes!!

Nos vamos de Pleno: Miercoles 27 de Junio a las 19:00

Hemos quedado a las 18:45, en la plaza del ayuntamiento para acudir juntos, o si lo prefieres, directamente en el salón de plenos del ayuntamiento.

El pleno es un acto público al que tienen derecho a asistir todos los vecinos de Velilla. Al final del acto se pueden hacer preguntas directamente a los grupos políticos.

Ejerce tus derechos democráticos. Participa!!

EL GRUPO MUNICIPAL SOMOS VELILLA PROPONE UNA NUEVA MOCIÓN PARA ACOGER A UNA FAMILIA DE REFUGIADOS EN VELILLA DE SAN ANTONIO

No vamos a extendernos en hacer un recuento de las gentes desesperadas que en su huída del hambre o de la guerra mueren en el Mediterráneo. Tampoco vamos a reiterar el análisis ya conocido de que esta situación dramática es el resultado de un
capitalismo desalmado, de un imperialismo monstruoso y de conflictos étnicos y religiosos en los que siempre pierden los mismos.

En este momento, están muriendo en el Mediterráneo niños, mujeres y hombres desesperados; algunos alcanzan las costas de Europa, otros son recogidos por las ONGs que consiguen sortear los problemas burocráticos que les pone esta Europa insolidaria, y la mayoría simplemente desaparecen. En algunos de los países denuestro entorno, y por miedo a esos flujos migratorios de gentes desesperadas, están surgiendo neofascismos que con discursos simplistas hacen creer a la población acomodada que su nivel de vida está amenazado, cuando la amenaza real a ese nivel de vida procede de despachos enmoquetados y no de ninguna patera.

Cuando en este momento está muriendo tanta gente, no podemos perder el tiempo en debates complejos. Ha llegado el momento de hacer algo, y no estamos hablando de decir al gobierno lo que tiene que hacer o de echar balones fuera diciendo que municipios con más recursos tienen que mostrar su generosidad. El Ayuntamiento de Velilla de San Antonio tiene que implicarse y demostrar a otros Ayuntamientos similares que “mojarse” no es tan difícil, o soportar la vergüenza de reconocer que teniendo posibilidades reales de actuar no lo estamos haciendo.

Que a SOMOS Velilla no le vengan con ninguna declaración institucional sobre víctimas en el Mediterráneo si esta moción no es aceptada y no se concreta en el menor plazo posible. La situación es tan desesperada que quien no esté dispuesto a hacer nada, por lo menos tiene que callarse y apartarse a un lado y abstenerse de “guitarreos” inútiles y dejar trabajar a quienes están dispuestos.

Ya hay Ayuntamientos que se están ofreciendo a acoger a los refugiados del Aquarius y que no han esperado a resolver ningún problema burocrático previo. De todos modos, el flujo de refugiados es permanente y, al parecer, la voluntad del nuevo gobierno es la de no ponerse de perfil en este asunto.

Esperamos no encontrarnos, en esta ocasión, con las habituales argumentaciones de que algo así es bienintencionado pero imposible, o que estas propuestas nacen de la ingenuidad o el buenismo. Es muy concretito lo que proponemos en esta ocasión. No solemos traer a este Pleno mociones para que el equipo de gobierno las aparque en un cajón, para que nos digan que no hay presupuesto, para que nos mareen con todo un rosario de limitaciones burocráticas o para que nadie nos quiera dar lecciones de realidad. Si se vota algo así es para hacerlo y si no es esa la intención, no lo voten.

Nos puede venir muy bien algo así en este municipio para acabar de un plumazo con los tics xenófobos y racistas absolutamente minoritarios, pero sí muy molestos para la inmensa mayoría de los habitantes de Velilla de San Antonio. Por eso, aspiramos a una implicación amplia, aspiramos a que sea una acción concreta de todo un pueblo y no el acto de precampaña de nadie.

Sin más contexto y con premura, pedimos a los distintos grupos políticos, no solo su voto sino también su implicación para impulsar una comisión que haga posible el acogimiento, la atención, el asesoramiento legal, el acompañamiento personal y todo lo necesario para su inserción sociolaboral, a una familia de refugiados con la intención de crear un precedente concreto que nos permita abordar objetivos mayores.

Por todo esto, el Grupo Municipal Somos Velilla propone a este Pleno los siguientes ACUERDOS

  • Fijar una reunión inmediata, como muy tarde la semana próxima, para analizar y calendarizar el acogimiento de una familia de refugiados, asegurando la cobertura de todas sus necesidades de vivienda, salud, educación y trabajo, así como todo el asesoramiento legal y acompañamiento en los trámites legales necesarios para evitar su expulsión. Se tratará de una reunión abierta a cualquier grupo político o entidad que se quiera sumar, coordinada por el Ayuntamiento que, por supuesto, tiene que poner a  disposición de esta comisión todos los medios y recursos necesarios.
  • Difundir por todos los medios posibles esta acción, no para hacer ningún tipo de propaganda propia sino para alentar a municipios similares a sumarse a una cadena de solidaridad que ya han iniciado las gentes, las entidades y las instituciones más resolutivas.

Acta reunión asamblearia, miércoles 20/06/2018

1.- Info UCFR.

Se informa sobre la reunión de UCFR en Mejorada del Campo. Se habla que empieza a detectarse en este municipio pre-campaña electoral de E2000. Se les comenta lo que pasó en Velilla.

Reunión próximo 22/06 para preparar un acto Antifascista en el Corredor del Henares.

2.- Residuos 0.

Después de la reunión mantenida con el equipo de gobierno sobre esta cuestión, se decide mante-nernos al margen de las decisiones que tomen , ya que en ningún caso se baraja la posibilidad de municipalizar este servicio.

3.- Mociones próximo pleno.

Una persona de la asamblea se propone para redactar moción. Se decide enviar borrador una vez finalizada para consensuar virtualmente y poder ser registrada el próximo lunes.

Intervención en el pleno municipal en defensa de nuestra propuesta para recuperar los caminos públicos en #Velilla de San Antonio

Afirmar respecto a nuestra moción sobre los caminos públicos en Velilla de San Antonio, después de las cuestiones y dudas que se suscitaron  en la comisión de portavoces:

  1. Respecto a garantizar el correcto estado de conservación de los caminos y su libre uso por parte de los vecinos, comentar algo que es fácilmente comprobable y está a la vista de todos. Que actualmente el uso de los caminos públicos está muy restringido, o incluso prohibido en algunos tramos, por el mal estado de conservación de muchos de ellos, la falta de señalización e incidencias como cierre ó labrado de tramos de caminos públicos por particulares. Este ayuntamiento ha hecho una dejación clara y durante muchos años de funciones para conservar este patrimonio que es común y de todos. Debería ponerse manos a la obra.
  2. Respecto a la realización del Inventario Municipal de caminos públicos,  el inventario actual de viales es verdad que existe pero está incompleto y tiene carencias importantes.
    • Faltan al menos dos caminos públicos en el inventario que están marcados como tales en el plano de caminos del ayuntamiento que nos ha proporcionado Urbanismo.
      • Camino del badén de Horneros
      • Vereda de los Civiles
    • En todos los caminos públicos, falta la información sobre las fincas por las cuales transcurren, o con las que lindan.
    • En todos los caminos públicos, falta el material gráfico. Es el único caso del inventario, el de caminos, donde no se aporta material gráfico, lo cual hace difícil identificar de que Bien estamos hablando si no tienes el plano de caminos delante y no conoces todos los nombres.
    • Los caminos que no constan en el inventario (Horneros y Civiles) entendemos que no estarán inscritos en el registro de la propiedad a nombre del municipio.
  3. Y por último, no existe ordenanza, como pedimos, para la gestión y ordenación de la red de caminos con las competencias que otorga la legislación local y urbanística. Un instrumento necesario para enmendar la situación actual.

Nos vamos de Pleno: Miercoles 30 de Mayo de 2018 a las 19:00

vecinosEl MIERCOLES 30 de Mayo de 2018, a las 19:00 es el PLENO ORDINARIO

Hemos quedado a las 18:45, en la plaza del ayuntamiento para acudir juntos, o si lo prefieres, directamente en el salón de plenos del ayuntamiento.

El pleno es un acto público al que tienen derecho a asistir todos los vecinos de Velilla. Al final del acto se pueden hacer preguntas directamente a los grupos políticos.

Tienes el orden del día completo en el siguiente link:  http://www.ayto-velilla.es/eventos/pleno-ordinario-30-mayo-2018/

MOCIÓN PARA LA ELABORACIÓN DE UN INVENTARIO MUNICIPAL DE CAMINOS Y SERVIDUMBRES DE TITULARIDAD MUNICIPAL EN VELILLA DE SAN ANTONIO

Velilla de San Antonio es un municipio atravesado por caminos que, a lo largo de su historia, han desempeñado funciones diversas. Algunos de ellos, que durante siglos fueron vías de comunicación imprescindibles para el comercio, la agricultura o la ganadería, con los nuevos modos de vida han adquirido un valor cultural y medioambiental singular cuya protección es un mandato constitucional derivado del artículo 46.

En ocasiones el desarrollo y ocupación del territorio así como la actividad humana, han contribuido a la paulatina degradación, desaparición, usurpación y cierre de algunos caminos públicos históricos. En Velilla tenemos casos de desarrollos urbanísticos que han terminado desdibujando el trazado histórico de dichos caminos, e incluso se ha permitido la instalación de obstáculos que limitan el libre tránsito de las personas. En otras ocasiones los caminos han sido directamente incorporados a fincas particulares. Ante esta problemática surge la necesidad de que el Ayuntamiento actúe positivamente para recuperar y conservar la titularidad y el uso público de dichos caminos así como su correcto mantenimiento.

Un inventario de caminos es un registro administrativo que identifica y describe los caminos comunes de uso público y titularidad municipal. Se trata de un instrumento que permitiría mejorar aspectos como la movilidad local, la protección y defensa del dominio público, la conservación y promoción del patrimonio cultural y la potenciación de alternativas al desarrollo local en el ámbito de la agricultura, el ocio y el turismo.

La elaboración del inventario es una competencia local, tal y como recoge el artículo 25.2 de la LBRL, que establece que los municipios ejercerán competencias en “conservación de caminos y vías públicas”. La realización de un inventario de los mismos es precisamente una actividad de conservación tal y como señala numerosa jurisprudencia.

La creación de un inventario de caminos es una magnífica forma de que el Ayuntamiento ejerza las facultades que la Ley le otorga para la defensa del patrimonio público, recuperando de oficio la posesión indebidamente perdida. Además, la inclusión de un camino en el inventario constituye ante los tribunales una prueba suficiente de la posesión administrativa o el uso público del bien. Adicionalmente, a falta de título inscribible, el inventario es suficiente para la inscripción de los caminos en el Registro de la Propiedad.

ACUERDO

  1. Llevar a cabo todas las acciones necesarias para garantizar el correcto estado de conservación de los caminos públicos, en estado lamentable actualmente, así como su disposición para su libre uso por parte de los vecinos.
  2. Realizar un Inventario Municipal de caminos públicos (de dominio público y patrimoniales) y servidumbres de paso (derechos reales) de Velilla de San Antonio. En él se deberán incluir, entre otros aspectos, la denominación por la que se los conoce, la identificación catastral, la longitud y anchura, los linderos y las fincas por las que transcurren, conforme a lo estipulado en la legislación vigente.
  3. Inscribir como propiedad del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio en el Registro de la Propiedad y en el Catastro Inmobiliario los caminos que sean de titularidad municipal que no figuren ya inscritos como tales.
  4. Tras la elaboración del inventario, iniciar los trámites para la aprobación de una ordenanza que regule todos los aspectos que inciden en la gestión y ordenación de la red de caminos de acuerdo con las competencias que otorga la legislación local y urbanística.

 

Mapa de la red de Caminos de Velilla de San Antonio

Nuestra intervención aclaratoria en el pleno: https://somosvelilla.wordpress.com/2018/05/31/intervencion-en-el-pleno-municipal-en-defensa-de-nuestra-propuesta-para-recuperar-los-caminos-publicos-en-velilla-de-san-antonio/

Acta asamblea del miércoles 2 de Mayo de 2018

Info sobre iniciativa “La izquierda en Velilla”

Una persona de nuestra asamblea se ha puesto en contacto a través de Facebook con este nuevo colectivo, La Izquierda en Velilla, para saber un poco más sobre esta iniciativa. No sabemos aún que personas están moviendo su actividad, aunque intuimos que son gente que simpatiza con IU.

Trasladan que es una iniciativa que surge tras el conocimiento del fatídico papel que están jugando IU Velilla y Podemos Velilla en el municipio, y que quieren empujar para impedir el avance de la ultraderecha. Simpatizamos con la iniciativa, pero por ahora no salen del anonimato, ni sabemos cuántas personas lo componen.

Asistencia a reunión convocada por Podemos. Marchas no + Precariedad.

Hemos recibido una invitación de Podemos Velilla para acudir a una reunión donde teóricamente también está invitado PSOE, UP e IU Velilla. Se trata teóricamente de trabajar en común sobre las Marchas No + Precariedad que pasarán por Velilla a finales de Mayo.

Una persona interviene para decir que cree que tanto PSOE como UP no van a acudir por argumentos parecidos, sino iguales a los nuestros.

Una persona interviene para decir que no le escandaliza la proposición de Podemos, ya que la lucha es común. Cree que nos deberíamos acercar.

Otra persona interviene para decir que no podemos colaborar en estos momentos con un círculo que se apoya en un transfuga que incumplió el compromiso ético de nuestra CUP. Un concejal que además ha estado apoyando las mociones de España 2000. Mientras no enmienden ese tema, opina que no deberíamos colaborar con Podemos Velilla.

Otra persona interviene para decir que la confluencia y la unidad debe darse entre la gente decente del municipio, y no necesariamente entre siglas. Y menos con siglas que están siendo instrumentalizadas. Cree que no deberíamos asistir.

Otra persona opina que esta reunión es un intento de intentar reflotar y blanquear la reputación de dos formaciones que están muy desprestigiadas tanto en el municipio, como fuera.

Una persona afirma que deberíamos colaborar con las marchas al margen de Podemos Velilla e IU Velilla. Que deberíamos adherirnos y ponernos a disposición de la organización e intentar crear otro tipo de alianzas en el municipio para trabajar este tema.

Acuerdos:

  1. No acudir a la reunión convocada por Podemos Velilla y comunicarlo.
  2. Adherirnos a las marchas como colectivo. Ponernos a disposición de la organización de las marchas para ayudar en lo que podamos a su paso por Velilla. Organizarnos, a ser posible, con otros sectores de izquierda en el municipio.

 

Reunión de las CUPS del Sureste en Velilla

Se acuerda proponer la reunión una semana después a la fecha prevista ya que no hay consenso con la fecha de celebración. Quedamos a la espera.

Último comunicado del PSOE sobre Presupuestos 2018

Analizamos soméramente el último comunicado del PSOE titulado “Aprobado el presupuesto para el ejercicio 2018”. Vemos una gran ausencia. No nombran que los presupuestos los han aprobado con el PP, dejando en el camino un montón de propuestas de amplio calado social que no han querido incorporar.

Una persona recuerda que la alcaldía del PSOE y su gobierno en minoría fue apoyada desde SOMOS para impedir que el PP, el partido más corrupto de la historia de este país, pudiera influir en este ayuntamiento. Este año, ha sido este gobierno en minoría del PSOE con la alcaldesa al frente, el que ha permitido que el PP vuelva a ser un actor importante en este ayuntamiento, aprobando los presupuestos con ellos. Considera este hecho como una traición al espíritu que configuró el ayuntamiento en la investidura y a muchos de los votantes socialistas del propio PSOE. Parece que quieren tapar esta vergüenza, según parece en el comunicado,  con la promesa de toneladas y toneladas de asfalto.

Una persona propone hacer una propuesta de comunicado para informar de estos hechos a los vecinos de Velilla sobre la aprobación de los presupuestos 2018. Si hay consenso, opina que estaría bien buzonearlo.

Acta de asamblea Somos Velilla del 17 de abril de 2018

1 – Info comisión de educación

Se planteó la diversificación, consciente o nó, que se hace actualmente en el instituto utilizando como criterio las optativas. Una mala práctica por los resultados que se observan repetidamente en los cursos que concentran a los alumnos que eligen determinadas optativas.

Se informó que se están dando los pasos para que en Velilla haya Grado Formativo Medio (FP)

Se critica que este año se haya perdido la convocatoria de septiembre. Los exámenes finales sin posibilidad de otra oportunidad son en Junio. A más, cuando los datos de resultados académicos no son buenos.

Una persona interviene para decir que el instituto de Velilla se consiguió en base a una lucha vecinal, y que le da pena que no se haya convertido en un referente en la zona. Tiene muchas carencias. Critica el clima de Securización y Control que sufren los alumnos en el centro. También reconoce que hay muchos padres que están encantados con ese nivel de control.

Otra persona interviene para decir que el sistema educativo está “Amañado”. Las tasas de fracaso y de abandono escolar más altas se dan en los colegios públicos y no en los privados. En la burbuja inmobiliaria, los que abandonaban los estudios para irse a trabajar a la construcción, no eran los que estaban estudiando en el Liceo Francés. Otro reflejo de la Lucha de clases, esta vez en el sistema educativo.

Otra persona interviene para decir que es normal la desmotivación. Al margen de lo desmotivador que representa para la cultura del esfuerzo lo del Master de Cifuentes, y lo que se conoce de la universidad pública a raíz de este caso, hay que añadir la realidad que muchos estudiantes viven en un clima, donde saben que sus padres no van a poder pagarles la universidad, y otros muchos que consiguen el título, pero no pueden pagarse caros masters de grado, terminan de teleoperadores. La gente con influencia y posibles coloca a sus hijos, familiares y amigos en los mejores puestos. Las clases Medias contra las clases Populares. Bolonia representa eso. Lo de siempre, pero ahora en una coyuntura donde la escasez de trabajos de calidad es enorme.

2. Acto antifascista en Velilla

En general, consideramos que fue un muy buen acto. Una visión desde lo general, pasando por Trump y el avance de la extrema derecha al norte de los pirineos, hasta lo local. Ha tenido mucha repercusión, tanto en Velilla como fuera de Velilla. También, como era de esperar, incómodos silencios. Se ha visibilizado lo que consideramos connivencia de “IU Velilla” y determinada gente del entorno de “Podemos Velilla”, incluido el concejal, con la Extrema Derecha Xenófoba (E2000) del municipio. Se quedó corto el debate posterior al acto.

Consideramos extraordinario que Miguel Urbán, responsable de antifascismo en Podemos y eurodiputado, y Mario Espinoza, consejero de Podemos en la Comunidad de Madrid hayan bajado a un municipio pequeño como Velilla a un acto donde sabían del escenario local mencionado, lo que da una idea de la gravedad del problema y de la resonancia que tiene, no solo a nivel local. También estuvo en la mesa Sofía, portavoz de IU en San Fernando de Henares y Julio González de UCFR Henares.

De gran valor la claridad con la que Julio González de UCFR (Unidad contra el Fascismo y el Racismo) expuso el problema local de Velilla, en un clima de conflicto como el que se vivió en el acto. Una intervención que consideramos precisa, valiente y comprometida.

3. Reunión Cups del Sureste

La organización de la próxima reunión de las Cups del Sureste nos toca organizarla a nosotros. Vamos a proponer, como ya se está pidiendo, que se plantee para el 9 de Mayo como un monográfico sobre la posición del movimiento municipalista en las elecciones de 2019. ¿Qué hacer?

4. Reunión MxM

En la misma linea, acudiremos este domingo a Tres Cantos para debatir sobre la posición del movimiento municipalista madrileño en las elecciones 2019 e intervención de la plataforma municipalista en el Mac4 que se celebrará en Junio en Madrid.

5. Pleno Extraordinario

Comentamos el oportunismo de IU. Después de haber votado a favor de la enmienda del PP a los presupuestos que eliminaba la partida a la “Asociación de voluntarios de protección civil”, ahora promueve el restablecimiento de esta misma partida. Valoramos emitir un comunicado para informar a los vecinos.

6. Varios

Una persona interviene para decir que existe un remanente de unos 700.000 euros que ahora el ayuntamiento sí se puede gastar. Habría que ver en que se quiera gastar esto el equipo de gobierno.

Otra persona interviene también para hablar sobre el control que hay que realizar en el destino del remanente del que se ha hablado anteriormente.

Una persona interviene porque quiere que nuestra asamblea se adhiera a la lucha que se está dando en torrejón por la educación pública. Se sugiere contactar con la gente de torrejón y traer texto de adhesión a la asamblea.

Otra persona interviene para hablar sobre como se está gestionando el tema de Residuos 0, y que esta semana ha recibido por fin, una llamada de dinamización del área técnica de servicios generales del ayuntamiento a todos los vecinos que están participando en el proyecto. El equipo de gobierno sigue sin destinar personal para resolver problemas sobre el terreno, en las compostadoras individuales y comunitarias, aunque luego presume del proyecto públicamente en los medios. Actualmente se ha creado una red de apoyo mutuo entre los vecinos, a través de un Facebook, para resolver esta carencia.

Una persona interviene para denunciar que el reglamento de participación sigue bloqueado porque el equipo de gobierno no admite que colectivos de movimiento, sin cif, puedan acceder a los espacios municipales. En Madrid este tema ya se ha resuelto positivamente. Rastrear “Locales en Red”.

VIDEO – ACTO ANTIFASCISTA EN VELILLA “El pasado y presente del antifascismo en el Corredor del Henares”

UCFR Madrid

Hoy UCFR Henares ha convocado en Velilla de San Antonio un acto de debate sobre los nuevos fascismos y la manera de combatirlos.

Han asistido unas 70 personas y hemos contado con dos ponentes de lujo. En primer lugar Miguel Urbán ha expuesto la realidad del fascismo en Europa, haciendo un análisis de los neofascismos emergentes y el papel negativo de su normalización política e institucional. Ha sido muy clarificador sobre todo viniendo de una persona que ocupa un cargo desde donde está teniendo una visión directa y privilegiada de este auge de los nuevos fascismos.

Después ha intervenido Mario Espinoza que ha abordado el tema desde una perspectiva más ideológica y ha profundizado en aspectos ya tratados por Miguel Urbán. La pena es que ha contado con mucho menos tiempo del esperado.

Por último ha intervenido brevemente un representante de UCFR, Julio González desde la perspectiva del ámbito local…

Ver la entrada original 81 palabras más

COMO COMBATIR EL NEOFASCISMO. Acto en #Velilla. 4 de Abril 19:15 en biblioteca municipal

UCFR Madrid

El día 4 de abril a las 19:30 en la biblioteca María Moliner de Velilla, UCFR HENARES ha organizado un acto donde se reflexionará sobre la naturaleza de las nuevas estrategias del fascismo para crecer en esta sociedad neoliberal. Nuestra sociedad, golpeada por la crisis, donde las clases populares están buscando asideros ideológicos y morales que les permitan comprender porque siempre son ellxs los que sufren las consecuencias de dichas crisis.

También reflexionaremos sobre cómo combatir estás nuevas tácticas de sindicalismo social que la ultraderecha ha arrebatado a una izquierda demasiado ocupada en la búsqueda de hegemonías partidistas vacías.

Para todo ello contaremos con la presencia del eurodiputado Miguel Urbán de Anticapitalistas, Mario Espinoza del IDM y un ponente de UCFR HENARES. Todos ellos nos aportarán su visión sobre estos temas en los diferentes ámbitos territoriales, estatal, autonómico y local. Posteriormente celebraremos un Plenario donde esperamos que la inteligencia colectiva…

Ver la entrada original 27 palabras más

Presupuestos 2018: No hemos apoyado la propuesta del equipo de gobierno de #Velilla

Los presupuestos del 2018 han salido aprobados en el pleno Extraordinario de hoy, 12 de Marzo de 2018, con los votos a favor del PSOE y PP. También UPYD. Todos los demás grupos han votado en contra y se ha necesitado el voto de calidad de la alcaldesa. Después del espejismo de un PSOE que parecía escorarse a la izquieda, volvemos  al bipartidismo de mano del PP. Recordar que nuestra consigna para apoyar en 2015  la investidura de la actual alcaldesa del PSOE era impedir que el PP, el partido mas corrupto de la historia de este país, tuviera algo que decir en este ayuntamiento. Tres años después, esa consigna ha sido traicionada.

Te adjuntamos las razones que hemos dado en el pleno, por las cuales no hemos apoyado estos presupuestos:

Los presupuestos de este año no incluyen cambios profundos. Casi todas las actividades del ayuntamiento se hacen mediante privatizaciones de la actividad económica. Esperábamos un giro este año, pero no hay cambio de modelo, ni de organización. No se reflejan demandas importantes para nosotros.

Hemos trasladado al gobierno distintas modificaciones, como premisa para apoyar estos presupuestos:

CENTRO DE DÍA
Hemos pedido una dotación para apertura y puesta en funcionamiento inmediata del “Centro de día”. Se nos ha trasladado por parte de alcaldía varias veces, que su apertura era inminente, pero no vemos reflejo en los presupuestos de 2018.
Llevamos tres años oyendo que el pliego está preparado, pero no se aporta partida en los Presupuestos. El Centro de día fue construido para un fin, no para que siga cerrado y deteriorándose.

RESIDUOS 0
Hemos pedido una dotación para incluir gestión de residuos orgánicos de colegios y grandes empresas + Repetir campaña del año pasado para ampliar lo existente + Apertura y puesta en funcionamiento de punto limpio. Se ha dotado con un Troe de 20.000 euros. Es insuficiente. Municipalizar estas actividades nos parece esencial.

PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS
Han dotado la misma cantidad que el año pasado. 50.000 euros. Planteamos no menos de 100.000 euros para presupuestos participativos este año y que el proceso se haga abierto, para que cualquier vecino pueda presentar sus propuestas.

HUERTOS FAMILIARES
Respecto a la propuesta de tener huertos familiares para los vecinos, este año el concurso ha quedado desierto. Para cumplir este compromiso que hemos vuelto a poner encima de la mesa, el ayuntamiento se tiene que dotar de terreno. Pedimos una dotación de 50.000 euros para compra de terreno en zona de vega y poner en marcha este proyecto en 2018.

EVENTOS TAURINOS
No vamos a admitir ni un euro más en el presupuesto para eventos taurinos. Veríamos bien incluso una reducción. Se ha dotado este año con 80.000 euros.

Últimamente se podía haber avanzado en otra dirección en distintos temas, como en residuos 0 ó la municipalización del servicio de limpieza y recogida de basuras y no se ha aprovechado.

En estos presupuestos, principalmente buscábamos un cambio en el modelo de gestión. Para nosotros es prioritario municipalizar todos los servicios posibles. Sabemos que es complicado, pero hemos tenido la posibilidad de comenzar, y no se ha hecho. Podíamos haber comenzado algo nuevo que fuera un efecto demostración para futuras municipalizaciones.

El 8 de Marzo nosotras paramos

Creemos que esta huelga  laboral, estudiantil, de consumo y de cuidados, y la manifestación del día 8 de Marzo, son especialmente importantes porque entre otras muchas reivindicaciones, se pone de manifiesto la invisibilidad del trabajo no remunerado de muchas mujeres.

Es la primera vez que se hace en España una huelga de cuidados. Por eso nosotras se la queremos  dedicar a las mujeres que han formado y forman parte de nuestras vidas, nuestras madres, nuestras abuelas. Que han hecho y hacen una labor encomiable y tan necesaria para nuestro desarrollo personal como para el desarrollo de esta sociedad.

Por ellas, que son nuestro pasado, por nuestras hijas que son el futuro, tenemos que seguir luchando. Sin ellas, sin nosotras el mundo se pararía. Precisamente eso queremos visibilizar el día 8 de Marzo.

Por eso compañeros, muchas gracias de antemano, porque esperamos vuestra colaboración. Ese día contamos con vosotros, no os olvidéis;

De que hay que levantar a los niños,
Darles el desayuno,
Llevarlos al colegio,
Recoger la casa,
Hacer las camas´
Recoger el lavavajillas,
Poner el lavavajillas,
Ir a comprar el pan,
Preparar la comida,
Poner la lavadora,
Recoger a los niños del colegio,
Poner la mesa,
Recoger la mesa,
Ah! No os olvidéis tender la lavadora,
Ayudar con los deberes,
Llevar al pequeño al cumpleaños,
Llevar al mayor a las actividades
Recoger al pequeño,
Recoger al mayor,
Duchar a los niños,
Ponerles el pijama,
Preparar la cena,
Recoger la cena,
Pensar que vamos a comer mañana,
Leerles un cuento y por último,darles un beso de buenas noches.

Así que contamos con vosotros no lo olvidéis y a vosotras compañeras,
Ánimo!! la lucha sigue.

Acta de asamblea del 7 de febrero de 2018 – Presupuestos y Municipales 2019

1. Apertura del centro de día – Borrador de los Presupuestos

Una persona plantea que se revise la condición de Apertura de Centro de Día como premisa para apoyar el borrador de presupuestos. Entiende que quizás sea un gasto difícil de asumir en el presupuesto municipal, y que tampoco tenga una demanda social suficiente que justifique el esfuerzo presupuestario.

Alguien  interviene para decir que el Auditorio Municipal también es una dotación muy cara, sobredimensionada y que nadie se cuestiona cerrar. Entiende que el centro de día es un elemento que con más razón, debería estar abierto. Tiene una finalidad social de ayuda a personas dependientes.

Otra persona interviene para decir que el equipo de gobierno lleva diciendo tres años que tiene el pliego preparado para licitar el centro de día. Razón suficiente para que su inclusión sea una premisa para el apoyo a los presupuestos del 2018.

Otra persona interviene para decir que si el centro de día ya está construido, es porque en su día habría un estudio objetivo sobre su viabilidad económica y social. Entiende que el problema de la no apertura tiene que ver con falta de voluntad política y con una postura cosmética respecto a ciertos temas sociales. Que se abra.

Otra persona interviene para afirmar que sí existe demanda social en el municipio, y que existe lista de espera para este tipo de instalaciones.

Otra persona interviene para quejarse que los temas importantes se dejan morir en el tiempo. Estamos en el tercer año de legislatura y en el borrador de presupuestos de 2018 no se reflejan avances importantes.

Otra persona interviene y dice que ya es no es una cuestión presupuestaria sino una cuestión de principios políticos y de sentido. El acuerdo programático fue un principio de confluencia en lo social. Ahora no se plantean cambios, sino reproducir lo de siempre.

Otra persona interviene para decir que cree que la abstención del PSOE en el último pleno en la propuesta del PP sobre la prisión permanente revisable, tiene que ver con un acercamiento a esta formación para negociar los presupuestos de 2018.

En sentir general de la asamblea es seguir manteniendo la apertura del centro de día como condicionante para un posible apoyo al borrador de presupuestos de 2018 planteados por el Equipo de gobierno.

2. Municipales 2019

Una persona plantea la necesidad de empezar a reflexionar sobre nuestra posición ante las municipales de 2019.

Alguien  interviene para decir que nuestra presencia en el ayuntamiento es importante. La importante reducción de deuda, el aumento del gasto social, impedir que determinados elementos políticos indecentes tengan más peso, fiscalización e impedir prácticas corruptas, el desmontaje de redes clientelares, impedir temas como el de la gasolinera, pequeños avances en participación y Residuos 0, etc… son cosas que tienen que ver con nuestra asamblea y que habría que poner en valor. Aparte de mantener semanalmente una asamblea abierta y horizontal a los vecinos, aunque la participación sea escasa.

Una persona interviene para decir que los grupos políticos ya están tomando posiciones con vista a las elecciones de 2019 y se nota en el ambiente. Se nota el interés personal de algunos por “tocar poder” y su nerviosismo. Cree que el proyecto Municipalista autónomo e independiente que representa nuestra asamblea, debería seguir.

Una persona interviene para decir que si en la primera parte de la legislatura, aunque nunca hemos dejado el activismo y la asamblea, pasamos de la forma movimiento pura a una forma más centrada en lo institucional, en esta fase final, si finalmente el PSOE pacta los presupuestos con el PP, deberíamos volver a una posición activista fuerte y de movimiento.

Otra persona interviene para decir que hay mucho interés por vecinos y grupos políticos sobre si nos vamos a presentar a las elecciones de 2019 o no. Entiende que la apuesta municipalista que salió de las asambleas del 15M debe seguir en Velilla y en los demás pueblos. Seguir potenciando el espacio de “Madrid por el Municipalismo” es esencial.

Otra persona interviene para decir que es nuestra responsabilidad impedir que espacios y personas que han estado apoyando las propuestas de la extrema derecha xenófoba en el pleno de Velilla lo tengan fácil en 2019.

Otra persona interviene para decir que le consta que existen personas dispuestas a dar un paso adelante y presentarse en una Candidatura de Unidad Popular.

Otra persona interviene para afirmar que de nuestro entorno, lo que salga, debería ser con una marcada línea Asamblearia de apuesta por la democracia radical, Ecologista, Feminista, Antifascista y contra las políticas Neoliberales.

Se considera este primer debate un comienzo para profundizar en la posibilidad de presentar desde nuestra asamblea vecinal, una nueva candidatura de unidad popular.

Comunicado de la Alianza contra la incineradora de Valdemingomez del 3 de Febrero de 2018

Reproducimos comunicado de la Alianza contra la Incineradora de Valdemingomez que fue leído al final de la masiva manifestación en Vallecas del sabado, 3 de febrero de 2018 de la cual, la asamblea vecinal del Grupo Municipal “Somos Velilla” es convocante.

Incineradora de Valdemingómez No

Hola Bienvenidos y bienvenidas,

Los vecinos y vecinas de Vallecas, Vallecas Villa, Santa Eugenia, Ensanche de Vallecas, Cañada Real, Rivas, Getafe y muchos mas barrios y ciudades de Madrid que estamos aquí y la Alianza Incineradora de Valdemingómez NO, compuesta por 38 entidades sociales, vecinales, ecologistas y en defensa de la sanidad pública, por vecinos y vecinas afectados por la incineradora, por asociaciones de padres y madres de alumnos y por asociaciones en defensa de los derechos humanos en la Cañada real Galiana.

DECIMOS NO a la Incineradora de Valdemingómez, porque la incineración de residuos supone un grave problema de salud para las poblaciones que habitan o trabajan en las proximidades de la incineradora, debido a las emisiones contaminantes de la atmósfera que produce este método de tratamiento de residuos

DECIMOS NO porque un informe del Instituto Carlos III de 2012 revela que “existe un incremento significativo del riesgo de muerte por cáncer en las localidades próximas a incineradoras e instalaciones para la recuperación o eliminación de residuos peligrosos”.

DECIMOS NO porque no tenemos garantías fiables de la medición de estas emisiones. Sabemos que en el año 2001 se hicieron mediciones, independientes a las programadas de forma habitual, que revelaron niveles de emisión muy superiores a los permitidos, que no habían sido detectadas en las mediciones obligatorias.

DECIMOS NO porque la Instalación de Valdemingómez recibió una nueva autorización en 2008, sin hacer una evaluación ambiental previa que era obligatoria, razón por la que 36 personas afectadas denunciaron al Director General de la Comunidad de Madrid, responsable  de velar por el medioambiente y la salud de la población.

DECIMOS NO al tratamiento de residuos a través de la incineración, en todos los casos, y en mayor medida aún si está gestionado por la empresa privada, cuyo objetivo esencial es el beneficio económico por encima de cualquier otro fin.

DECIMOS NO a que el Ayuntamiento de Madrid renueve el convenio de tratamiento de residuos con la empresa privada URBASER, cuyo contrato vence en 2020, porque su renovación supondría la obligación de seguir alimentando la incineradora durante los siguientes veinticinco años, con más de 300.000 toneladas anuales de residuos que seguirían produciendo graves agresiones a la salud, además de continuar con un método de tratamiento de residuos obsoleto que destruye grandes cantidades de productos muy valiosos y necesarios.

EXIGIMOS POR TANTO al Ayuntamiento de Madrid a que oriente la gestión de residuos hacia la no renovación de dicho contrato, así como la puesta en marcha de un cambio de modelo de tratamiento de residuos, que prescinda de la incineración y por tanto proceda al cierre de la incineradora.

DECIMOS NO porque además de la protección de la salud, existen métodos mejores de tratamiento de residuos,  que defendemos. La incineración destruye productos muy valiosos: papel, materia orgánica compostable, plásticos, etc. que deben ser obtenidos con nuevos recursos y energía muy superiores a la energía eléctrica que produce la incineración. Además la incineración contribuye al calentamiento global, no favorece la educación de la población en la reducción de los residuos, ni en su separación en origen, pues los quema mezclados.

DEFENDEMOS la estrategia de Residuos Cero, cuyo fin es reducir la ingente cantidad de residuos innecesarios, la promoción de un consumo racional, la reducción de sobre embalajes, la reducción de productos de usar y tirar etc, así como la preparación para el reciclaje con insistencia en la recogida separada de los restos alimenticios, para su aprovechamiento como abono agrícola.

DECIMOS POR TANTO, NO A LA INCINERACIÓN, por estas dos razones básicas: por la salud y porque hay métodos más ecológicos de tratar los residuos, además de mas económicos y que crean más empleo que las incineradoras.

EXIGIMOS al mismo tiempo a la Comunidad de Madrid que cumpla con sus obligaciones  de prevención de las agresiones a la salud de la población, que son de su competencia, que hagan un estudio epidemiológico de los efectos de la incineradora y que promueva un Plan Regional orientado hacia Residuos Cero y en consecuencia que retire de su plan de residuos el mantenimiento de la incineración en Valdemingómez y el plan de poner en marcha dos nuevas incineradoras en las Mancomunidades del Sur y del Norte.

Reducir, reutilizar, reciclar,… ¡Nada que quemar!

Lista completa de entidades convocantes de la manifestación por el Cierre de la Incineradora de Valdemingómez del 3 de febrero 2018

A fecha 2 de febrero 2018

  1. Greenpeace
  2. Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid
  3. Asociación Vecinal PAU del Ensanche de Vallecas
  4. Afectadas por la Incineradora de Valdemingómez firmantes de la denuncia penal de 2015
  5. Plataforma Aire limpio – Residuos Cero Madrid
  6. Rivas Aire Limpio
  7. Amigos de la Tierra
  8. Centro de Asesoría y Estudios Sociales (CAES)
  9. La Garbancita Ecológica
  10. Ecologistas en Acción Madrid
  11. Asociación Vecinal de Valdebernardo AFUVEVA
  12. Asociación Vecinal de Santa Eugenia La Colmena
  13. AMPA Juan Gris – Villa de Vallecas
  14. AMPA Ciudad de Valencia – Villa de Vallecas
  15. Plataforma Sanidad Vallecas
  16. AMPA IES – Villa de Vallecas
  17. AMPA Quijote – Villa de Vallecas
  18. AMPA Blas de Otero – Villa de Vallecas
  19. CAS- Madrid
  20. AMPA Loyola de Palacio – Villa de Vallecas
  21. AMPA Agustín Rodríguez Sahagún – Villa de Vallecas
  22. AMPA Torrevilano – Villa de Vallecas
  23. AMPA IES María Rodrigo – Villa de Vallecas
  24. FAPA Giner de los Ríos
  25. GRAMA
  26. Jarama Vivo
  27. Coopera&Composta
  28. Asamblea 15M de Villa de Vallecas
  29. Asociación Vecinal La Unión – Villa de Vallecas
  30. AMPA Jarama – Rivas Vaciamadrid
  31. Asociación Vecinal de Valdebernardo La Concordia
  32. Santa Eugenia se Mueve.
  33. Cooperativa COVIBAR.
  34. Asociación cultural COAC.
  35. Plataforma contra la incineradora en la Mancomunidad Sur.
  36. Marea verde.
  37. Plataforma No Macrovertedero, Si Residuos 0.
  38. Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”.
  39. Somos Velilla.
  40. AMPA del colegio Gredos San Diego las Suertes – Ensanche de Vallecas.
  41. CCOO de Madrid.

Acta de Asamblea de Somos Velilla del 24 de Enero de 2018 – Nueva propuesta Presupuestos

1.Huelga feminista del 8 de Marzo

 Se pide la adhesión a la asamblea a la huelga feminista laboral, de Cuidados y de Consumo del 8 de Marzo: http://hacialahuelgafeminista.org/que-es-la-huelga-feminista/

Apoyo Unánime

2. Presupuestos 2018

En la anterior asamblea planteamos las siguientes modificaciones al borrador de presupuestos presentados por el equipo de gobierno como premisa para apoyar estos presupuestos. Ha habido una contrapropuesta del equipo de gobierno que pasamos a analizar:

1.- Social: Dotación para apertura y puesta en funcionamiento inmediata del “Centro de día”. Se nos ha trasladado por parte de alcaldía varias veces, que su apertura era inminente, pero no vemos reflejo en los presupuestos de 2018.

Nos aseguran que van a sacar el pliego, pero no aportan partida en Presupuestos. Llevamos tres años oyendo que el pliego está preparado. Los centros de día suelen estar cofinanciados entre los usuarios finales y las instituciones, ya sea el propio ayuntamiento, o a nivel regional. Puede faltar la partida a nivel autonómico, pero nunca la municipal, y en este caso, no existe. El Centro de día fue construido para un fin, no para que siga cerrado y deteriorándose. Su apertura forma parte del programa con el cual nos presentamos a las elecciones.

2.- Residuos 0: Dotación para incluir gestión de residuos orgánicos de colegios y grandes empresas + Repetir campaña del año pasado para ampliar lo existente + Apertura y puesta en funcionamiento de punto limpio.

Se ha dotado con un Troe de 20.000 euros. Nos parece insuficiente. Municipalizar estas actividades nos parece esencial. Lo dejan igual. No hay mejora en la nueva propuesta.

3.- Presupuestos participativos: Han dotado lo mismo que el año pasado. 50.000 euros. Planteamos no menos de 100.000 euros para presupuestos participativos este año y que el proceso se haga abierto y participativo, para que cualquier vecino pueda presentar sus propuestas.

Lo dejan igual. No hay mejora en la nueva propuesta.

4.- No estamos de acuerdo con que se pida un crédito de 500.000 euros. Seguimos pensando que la soberanía y la democracia de un ayuntamiento implica no depender de los bancos para su financiación y seguimos comprometidos con la reducción de la deuda pública de este ayuntamiento. Salir de la Deudocracia.

Bajan un 13% todas las inversiones previstas en el borrador que sustentaban la petición del crédito de 500.000 euros. Satisfacen en este punto la demanda de la asamblea.

5.- Respecto a la propuesta de abrir huertos familiares para los vecinos, este año el concurso ha quedado desierto. Para cumplir este compromiso que volvemos a poner encima de la mesa, el ayuntamiento se tiene que dotar de terreno. Dotación de 50.000 euros para compra de terreno en zona de vega y poner en marcha este proyecto en 2018.

Nos trasladan que no quieren destinar partida alguna para comprar tierra cultivable en zona de vega. Se comprometen a volver a sacar el pliego que ha quedado desierto.

6.-No vamos a admitir ni un euro más en el presupuesto para eventos taurinos. Veríamos bien incluso una reducción. Se ha dotado este año con 80.000 euros.

Plantean una inversión en los festejos taurinos en 60.000 + IVA= 72.600 euros en total.

———–

En resumen, excepto el tema del crédito de 500.000 euros que lo retiran y que no formaba parte de nuestra idea de presupuestos para este año, en los demás temas no vemos avances ni giros sustanciales, por lo que decidimos No Apoyar la nueva propuesta presentada por el equipo de gobierno.

 

3. Preparación del Pleno de enero de 2018

Tomamos posición en las mociones que se presentan en el próximo pleno.

Acta de asamblea “Somos Velilla” PRESUPUESTOS 2018 del 16 de Enero

1. Adhesión manifestación 3 de Febrero para el cierre de Valdemingomez

Asociaciones de vecinos y otros colectivos del Sureste, convocan manifestación para el 3 de febrero para exigir el cierre de la planta de Valdemingomez. Un compromiso incumplido de Ahora Madrid. Un ejemplo de segregación del territorio donde el Sur es el vertedero de Madrid y el Norte, un espacio liberado de industria tóxica. Se pide adhesión a la asamblea.

Apoyamos por consenso

2. Pleno extraordinario para prorroga contrato de limpieza

La limpieza en Velilla no funciona bien. Esta prorroga implicaría premiar a la empresa que actualmente lleva el servicio de limpieza. En todo caso, no es nuestro modelo. Nuestro objetivo es Remunicipalizar el servicio de limpieza. Contratación directa, Empresa pública ó Cooperativa de trabajadores.

No Apoyamos

3. Borrador Presupuestos 2018

 Los presupuestos de este año no incluyen cambios profundos. Casi todas las actividades del ayuntamiento se subcontratan en Troes (Privatización de la actividad económica del ayuntamiento). Esperábamos un giro este año, pero no hay cambio de modelo, ni de organización.  No se reflejan demandas insatisfechas importantes para nosotros.

Planteamos las siguientes modificaciones, que trasladaremos al equipo de gobierno, como premisa para apoyar estos presupuestos:

1.- Social: Dotación para apertura y puesta en funcionamiento inmediata del “Centro de día”. Se nos ha trasladado por parte de alcaldía varias veces, que su apertura era inminente, pero no vemos reflejo en los presupuestos de 2018.

2.- Residuos 0: Dotación para incluir gestión de residuos orgánicos de colegios y grandes empresas + Repetir campaña del año pasado para ampliar lo existente + Apertura y puesta en funcionamiento de punto limpio. Se ha dotado con un Troe de 20.000 euros. Nos parece insuficiente. Municipalizar estas actividades nos parece esencial.

3. – Presupuestos participativos: Han dotado lo mismo que el año pasado. 50.000 euros. Planteamos no menos de 100.000 euros para presupuestos participativos este año y que el proceso se haga abierto y participativo, para que cualquier vecino pueda presentar sus propuestas.

4.- No estamos de acuerdo con que se pida un crédito de 500.000 euros. Seguimos pensando que la soberanía y la democracia de un ayuntamiento implica no depender de los bancos para su financiación y seguimos comprometidos con la reducción de la deuda pública de este ayuntamiento. Salir de la Deudocracia.

5.- Respecto a la propuesta de abrir huertos familiares para los vecinos, este año el concurso ha quedado desierto. Para cumplir este compromiso que volvemos a poner encima de la mesa, el ayuntamiento se tiene que dotar de terreno. Dotación de 50.000 euros para compra de terreno en zona de vega y poner en marcha este proyecto en 2018.

6. – No vamos a admitir ni un euro más en el presupuesto para eventos taurinos. Veríamos bien incluso una reducción. Se ha dotado este año con 80.000 euros.

Por un municipalismo democrático – Condiciones para la confluencia municipal

El Sábado 16 de diciembre a las 11:00 horas, Madrid por el Municipalismo (MxM) organiza un encuentro en Velilla de San Antonio, para debatir sobre las “Condiciones para la confluencia municipal: Por un municipalismo democrático”.

El ciclo municipalista del 15M no se puede cerrar por arriba, si queremos restituir al común los servicios privatizados, lograr una igualdad real en nuestros territorios, redistribuir la riqueza y defender una política ambientalmente sostenible, es decir, transformar la vida de nuestros pueblos y ciudades. Y la única vía es profundizar las experiencias municipalistas, potenciar colectivamente su implantación institucional y su fuerza como movimiento. Un municipalismo desde la diversidad, el feminismo, la ecología, y una necesaria redistribución de la riqueza, y lo queremos construir juntos en la Comunidad de Madrid, con más democracia directa y autogobierno.

 

Acta de Asamblea “Somos Velilla” del 14 de Noviembre de 2017  

Info: Prisma y linea de Crédito 

Hace unos días tuvimos una reunión con el equipo de gobierno donde nos pedían apoyo para una línea de crédito de un millón y medio de euros. Nos comentaron que desde el Plan Prisma de la Comunidad de Madrid, parece que ya están comprometidas determinadas acciones que tienen que ver con Asfaltado, arreglo de Aceras, Arreglo del polideportivo, Piscina, etc…. Nos trasladan la urgencia de determinadas inversiones y que no confían que estas partidas puedan estar a tiempo, es decir, antes de 2019.

Se les traslada en general que tenemos muchas dudas sobre la petición de esta línea de crédito, ya que se ha conseguido bajar mucho la deuda estos años, y no vemos la necesidad de volver a endeudar al ayuntamiento, a más si existen proyectos prisma ya comprometidos con la Comunidad de Madrid. Les trasladamos que solo veríamos con buenos ojos volver a endeudar a este ayuntamiento, si lo que se pone encima de la mesa es un proyecto potente de Remunicipalización de determinadas areas que de empleo y actividad económica en Velilla. Sino, apoyarlo sería reproducir las lógicas de inversión de siempre, justo antes de las elecciones.

Un vecino nos traslada que están arreglando en estos momentos tramos de acera, entre otros, en la c/simiente.

 Info: Monolito

Sigue sin haber avances en este tema.

Una persona interviene para decir que es un monumento que aunque en propiedad privada de la iglesia, su acceso visual es desde el espacio público. También recuerda que la iglesia no paga IBI por sus instalaciones.

Otra persona interviene para recordar que existe una ley de memoria histórica que no se está cumpliendo. Nos valdría con que los mensajes y símbolos fascistas del monumento fueran eliminados.

Una persona interviene y propone la idea de reunirnos directamente con el párroco.

Acuerdo: Volver a preguntar por este tema en el pleno.

Info: Muro C\Jarama

 Un vecino nos informó de la apropiación de terreno público por parte de un propietario en la C\Jarama. Al interponer pregunta en el área de urbanismo, el técnico reconoce que conoce el tema, y que efectivamente la ubicación del muro de la finca es ilegal. Se ha dictado una orden desde el ayuntamiento para que se rectifique el muro.

Una persona interviene para denunciar la impunidad de determinadas acciones. Entiende que existe complicidad desde el ayuntamiento y que no se están derivando denuncias, ni buscando responsables técnicos y políticos dentro del ayuntamiento. Lo compara con la nave que está funcionando con grandes tanques de combustible en el sector XXV sin que el sector haya sido recepcionado. Cosa sabida y denunciada también en este ayuntamiento.

Una persona interviene para decir que se dedica mucho tiempo para destapar temas que son sabidos desde el ayuntamiento, sin que haya actuación de oficio. Todo lo que se pide en el área de urbanismo es dilatado en el tiempo.

Una persona interviene y cree que se debería publicitar este tema en las redes. La apropiación del espacio municipal por propietarios privados, con la complicidad por dejación de funciones y/o participación activa desde del area de urbanismo de este ayuntamiento.

Acuerdo: Denunciar este tema en el pleno

Info: Sector XVIII

El técnico de urbanismo nos ha hecho esperar 4 meses para volver a darnos el mismo informe que nos aportó en Julio sobre permuta de terrenos para recuperar esta zona de vega de la especulación. La Queja del SAREB era que la propuesta del ayuntamiento no estaba documentada. Que era muy escueta y débil. 4 hojas de folio por una cara. Entendemos que existe una estrategia para dilatar este tema en el tiempo.

Una persona interviene para decir que desde el equipo de gobierno nos dicen que es imposible contactar con el SAREB

Una persona interviene para decir que ya ha hablado con el SAREB tanto por correo como por teléfono unas cuantas veces y no ha tenido problema.

Acuerdo: Involucrar al equipo de gobierno en este tema.  Pedir explicaciones sobre avances. Fecha del último contacto con el SAREB y en que términos

Convocatorias de reuniones con el equipo de gobierno

Se acuerda convocar nuevas reuniones sobre Residuos 0, Trabajo decente y Remunicipalización de determinados servicios.

Se acuerda para el tema de Residuos 0 preguntar a los vecinos que están en el Factbook de Compostaje.

Sobre el tema de remunicipalicación, se habla claramente del servicio de limpieza. Un servicio que funciona muy mal en Velilla, y cuyo contrato se incumple de forma evidente.

Sobre la de trabajo decente, ya se preguntó en el último pleno, y se volverá a preguntar en el siguiente.

Reglamento de Participación

Sin noticias por el momento respecto a nuestra modificación del art.32 para que los vecinos organizados pero sin CIF, puedan acceder también a espacios públicos.

Acuerdo: Reclamar respuesta a los actores implicados.

 Reglamento de pleno

Ya tenemos el borrador de reglamento de pleno. Pero solo una persona se lo ha leido.

Acuerdo: Compromiso de la asamblea para que sus integrantes se lean el reglamento antes de la próxima asamblea semanal. Se votará su apoyo el próximo miércoles.

Ruegos y preguntas

Una persona interviene para informar que un arbol seco enorme que estaba en la vega se rompió el otro día. Cree que hay que podar árboles en el espacio urbano para que no haya problemas. Otra persona interviene para decir que podar sí, pero que de una forma proporcional al problema y no las barbaridades que vemos habitualmente.

Un vecino nos informa de problemas de insalubridad en una zona común por acumulación de basura. Nos informan que el propio ayuntamiento ha tenido que intervenir para limpiar. Una persona interviene porque no entiende porqué esa zona si es común para los vecinos de esos bloques, tiene que intervenir el ayuntamiento en su limpieza.

Acuerdo: Pedir en el ayuntamiento el estado actual de esa zona. Si es pública o privada. Si es pública, pedir explicaciones de porqué está cerrada al tránsito.

 

 

 

ASAMBLEA DE TRABAJO “SOMOS VELILLA” 18/10/2017

ACTO PLACA TRIÁNGULO AZUL

El jueves 19, a las 19h. se coloca la placa en la Plaza del Triángulo Azul. La asociación AMICAL (Amigos de Mauthausen) ha enviado un manifiesto que leerá una persona de nuestra asamblea.

Han confirmado su asistencia al acto dos personas que tienen una relación muy directa con este tema.

 

CORREOS VARIOS

Hace unos días se enviaron varios correos al equipo de gobierno sobre distintos asuntos. Se analizan las respuestas recibidas y se plantean las siguientes cuestiones:

  • Aunque se les ha comentado y propuesto alternativas, no están haciendo la difusión adecuada para animar a los vecinos a votar los Presupuestos Participativos de este año, por lo que prevemos que no habrá mucha participación.
  • El equipo de gobierno está llevando adelante proyectos que para ellos no tienen mucho interés, y se nota. No creen en ciertas cosas.
  • Como nos necesitan, tienen que llevar adelante este tipo de proyectos, así que deberíamos aprovecharlo y llevar adelante más cosas.

 

RESIDUOS 0

Nos visita una persona que trabaja para una empresa que ha ganado parte del concurso de separación de residuos del Ayuntamiento de Madrid.

Nos explica cómo lo están haciendo y esto nos ayuda para ver las distintas opciones que tenemos para continuar con el trabajo de Residuos 0 en Velilla.

 

VARIOS

Crédito

Se genera un debate sobre este tema con distintas opiniones.

  • Apoyar al PSOE en este tema así porque sí, es una irresponsabilidad. Que nos digan en qué lo van a invertir.
  • Lo tenían que haber vendido de otra manera, no así, sin nada más… El pueblo necesita que se hagan cosas.
  • Yo estoy a favor de una línea de crédito porque hay que reconocer que hace falta hacer un montón de cosas. Y el dinero del Plan Prisma no llega. Hay que apoyar al bienestar del pueblo.
  • Se le debe contar al pueblo que hemos rebajado la deuda. Si se les cuenta que hemos rebajado 3 millones y que tenemos que pedir algo, el pueblo debería saberlo. Si lo hacemos nosotros, eso es hacerle la campaña al PSOE.
  • ¿Cómo se le comunica al pueblo lo que se ha hecho si la gente no quiere escucharlo?

Se hace la propuesta de preguntar exactamente en qué se va a invertir ese dinero y después hacer una asamblea vecinal y consultar a los vecinos. Que el pueblo decida.

Organización

Comienza a ocurrir que vemos los plenos municipales como si fueran un fin. Sigue sin haber una priorización de trabajos pendientes. Existen mociones aprobadas que no se están llevando adelante los acuerdos acordados y no se está haciendo el suficiente seguimiento.

Se propone no volver a presentar ninguna moción, de momento. Priorizar en el seguimiento de lo que ya se ha presentado y aprobado en los plenos.

 

Gentrificación

Se informa de que el jueves 27/10 a las 19h. en Lavapies, hay un debate sobre la Gentrificación. Asistirán como ponentes una persona de una de las asociaciones vecinales que componen la Plataforma por una casa de campo en el Sureste y otra persona de una asociación antidesahucios.

 

 

 

Acta Asamblea 11 de Octubre 2017

  1. Casa de campo del Sureste
  2. Residuos Cero
  3. Reglamento de participación
  4. Varios

1º Se informa de la reunión mantenida el día anterior con los vecinos de la plataforma por una casa de campo del sureste, se comenta el manifiesto que presenta una parte de la plataforma y su posible adhesión a él.

Votamos con resultado positivo. Nos adherimos

2º Se informa de cómo está la situación con respecto a este tema y se comentan los punto futuros  de zonas de compostaje comunitario. Hay discrepancias sobre los puntos elegidos y se decide que sería mejor cambiar la posición de algunos de ellos.

Se toman nota de unos cuantos puntos que deseamos transladar a la Concejalía de Servicios Generales.

3º Se comunica que se dio traslado de la última decisión de la asamblea y que estamos a esperar  una respuesta.

En varios se opina sobre la difusión de los presupuestos participativos y se sugiere un buzoneo. La mayoría de los vecinos no se han enterado.

Se pide confirmación de la fecha para la colocación de la placa de la plaza del Triángulo Azul

INVITACIÓN Acto antifascista en memoria de los Deportados Españoles a los campos de exterminio Nazis por el régimen franquista en #Velilla de San Antonio (Madrid). Jueves, 19 de Octubre a las 19:00

El Jueves, 19 de Octubre de 2017, el ayuntamiento de Velilla celebrará un acto antifascista en memoria de los Deportados Españoles a los campos Nazis. El régimen franquista fue colaborador necesario. El acto consistirá en la colocación de una placa conmemorativa en la plaza del Triángulo Azul de Velilla de San Antonio. El triángulo azul era el símbolo con el que se marcaba a los Españoles en los campos de exterminio.

Hacemos un llamamiento a todos los vecinos de Velilla para que rompan la equidistancia con el fascismo y acudan a este acto de reconocimiento en la “Plaza del triángulo azul” en #Velilla de San Antonio. Calle de Brasil, 14.  Pincha aquí.

La placa conmemorativa que daba todo su sentido al monumento y a la plaza, fue robada al poco de su inauguración y en su lugar quedó otra vez el vacío de la desmemoria. Nunca ha vuelto a ser repuesta hasta ahora.

Los desaparecidos del franquismo, fueron 140.000 personas, entre víctimas de la Guerra Civil Española y de la posterior dictadura franquista. España es el segundo país del mundo en número de desaparecidos cuyos restos no han sido recuperados ni identificados, tras el genocidio de Camboya.

A pesar de los profetas que auguran, ante cada intento de restauración de nuestra memoria histórica, un reabrir innecesario de las heridas, nosotros solo vemos en ello un homenaje y una sana resistencia a colaborar con el silencio que impusieron los verdugos y que pretenden ahora, seguir imponiendo interesadamente sus herederos. También, una forma de pedagogía necesaria, hoy que planteamientos Xenófobos de Extrema Derecha buscan su normalización en nuestras instituciones.

Si quieres más información sobre el caso de los deportados Españoles: http://deportados.es/nuestros_deportados

 

Acta de asamblea de trabajo del 4 de octubre de 2017

  1. Reglamente de participación
    1. De acuerdo en matizar la petición de espacios por parte de los vecinos, no organizados necesariamente detrás de un CIF, sin renunciar a ello. A. cambiará el artículo y Ja. redactará una motivación.
  2. Mociones
    1. De acuerdo en centrarnos en hacer cumplir los acuerdos relativos a mociones retrasadas.
  3. Gasto social
    1. Se abre un debate sobre el alcance que tendría que tener la dotación de rescate ciudadano. Analizamos nuevos casos de pobreza que no tienen que ver con falta de recursos, sino con alto nivel de endeudamiento, sobre todo por adquisición de vivienda. Analizamos casos que pudiendo estar en servicios sociales, no están porque las personas que sufren la precariedad no dan los pasos.
    2. Estamos a la espera de que nos pasen el informe de servicios sociales solicitado sobre actividad.
    3. Ja. va a pasar una propuesta de comunicación sobre este tema.
  4. Cataluña
    1. Debatimos sobre el tema de forma amplia sin llegar a ningún consenso. En todo caso, de acuerdo en que es un conflicto con una posible deriva peligrosa.
  5.  Otros
    1. Una vecina informa de comportamiento anómalo de un técnico del ayuntamiento en un proceso de contratación de personal. Quedamos en informarnos.

PRESENTACIÓN DEL PROYECTO Municipalista RESIDUO 0 EN #Velilla

HOY, Martes 3 de Octubre de 2017, a las 19:00 en la casa de la Casa Juventud Velilla, PRESENTACIÓN DEL PROYECTO MUNICIPALISTA RESIDUO 0 EN #Velilla

La presentación a cargo de una especialista en Residuos 0 que colabora en la plataforma contra el Macrovertedero de Loeches.

El proyecto incluye Compostaje individual, Comunitario y Agrocompostaje.

Todo el orgánico que compostemos los vecinos de forma comunitaria, acabará como abono de los jardines públicos o en los huertos municipales que se abrirán próximamente. Dejarán de ir como basura al vertedero de Alcalá.

Vamos a cambiar nuestra gestión de los residuos.

¡Participa!

Acta de la reunión 13-09-2017

1.-​ ​Info​ ​Queja​ ​Vecino.

Tras recibir la información y documentación hace tiempo en el Ayuntamiento, éste vecino se vuelve a poner en contacto. Se queda con él y se observa in situ los terrenos. Se decide pedir el expediente. Y se comenta la posibilidad de tratarlo con el Juez de Paz. Se propone instar, a próximos vecinos que nos trasladen un problema, a la Asamblea abierta de los miércoles.
2.-​ ​Info​ ​próxima​ ​reunión​ ​con​ ​Fernando​ ​(técnico)
Se pedirán explicaciones del porqué no se han hecho los trámites comprometidos por el Ayuntamiento, en reunión anterior (hace 9 meses) sobre el Sector XVIII. Para de ésta manera hacer cumplir un acuerdo de pleno pendiente de la anterior legislatura.
3.-​ ​Info​ ​MxM​ ​financiación
Ante el próximo evento del día 30 en San Fernando se propone aportar por parte de Somos Velilla 150 euros procedentes de los concejales. Se somete a debate. No hay inconveniente por parte de éstos. Aun así se propondrá a la organización, que los gastos totales se dividan entre todas las
organizaciones participantes.
4.-​ ​Ucfr
Se solicitará local para un jueves de Octubre para organizar un acto aquí en Velilla
5.-​ ​Varios
Se comenta que, en las reuniones que nos afecten, deben estar los concejales y para ello se pide se realicen los viernes por las mañanas y si es por la tarde a partir de las seis.

Moción para el Desmantelamiento de una Torreta de telefonía, en suelo público y al lado de las viviendas.

El grupo municipal SOMOS VELILLA, por mandato de su Asamblea Vecinal, presenta para su aprobación la presente moción.

 

En el documento de inventario municipal recientemente publicado por este ayuntamiento, en el Epigrafe 1º de “Bienes Inmuebles Terrenos”, con número 1.2.00125 aparece  “PARCELA DONDE SE UBICA UNA CENTRAL Y UNA ANTENA DE TELEFONICA” en el inicio del camino del Sotillo. Parte de esta parcela está afectada por escritura pública de segregación y cesión de derecho de superficie con fecha 21/12/1992 a la compañía Telefónica de España, S.A. También se dice que el pleno municipal del 25/06/1992 aprobó la cesión del derecho de superficie de la Parcela. En el apartado de observaciones se dice literalmente lo siguiente:

 

“LA PARCELA MATRIZ DE LA QUE SE SEGREGA DE 550 M2, LA POSEE EL AYUNTAMIENTO DESDE TIEMPO INMEMORIAL, INSCRIBIENDOSE EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD POR EL ARTICULO 206 DE LA LEY HIPOTECARIA SEGUN CERTIFICACION MUNICIPAL DE FECHA 26 DE JUNIO DE 1956 AL TOMO 370, LIBRO 25, FOLIO 84 EL 16 DE ABRIL DE 1957.

 

DENTRO DE LA PARCELA, LA COMPAÑIA TELEFONICA DE ESPAÑA, S.A. HA CONSTRUIDO UNA CENTRAL TELEFONICA DE PLANTA BAJA CON UNA SUPERFICIE TOTAL DE 65,95 M2 DE FORMA RECTANGULAR CON CUATRO FACHADAS, DISTRIBUIDO EN VESTIBULO, REPARTIDOR, SALA DE CONMUTACIÓN, ALMACEN, SALA DE BATERIAS Y SALA DE CUADRO DE FUERZA.

 

EL DERECHO DE SUPERFICIE SOBRE ESTA FINCA TIENE UNA DURACION DE 25 AÑOS A CONTAR DESDE EL DIA 21 DE DICIEMBRE DE 1992 Y DEVENGARÁUNA CUOTA A FAVOR DEL AYUNTAMIENTO DE 240,40 € ANUALES. AL FINALIZAR EL PLAZO CONVENIDO LA CENTRAL TELEFONICA REVERTIRÁ A FAVOR DEL DUEÑO DEL SUELO, SIN INDEMNIZACIÓN ALGUNA.”

 

De lo anterior se deduce que el derecho de uso de la parcela por parte de Telefónica termina el 21 de Diciembre de 2017, justo dentro de tres meses. La multinacional privada de telefonía, Telefónica, paga al Ayuntamiento de Velilla unos escasos 20 euros al mes por el uso de esta parcela.

 

En el año 1992, el año en que se realizó esta cesión de suelo, la empresa Telefónica era una empresa pública, y el trato de favor a la compañía por parte de los municipios podía tener todo el sentido. Hoy, es una empresa privada gracias al tandem privatizador de empresas públicas que representó el PP-PSOE en los años 80 y 90. Telefónica es propietaria de toda la red de telefonía que antes era estatal, y tiene enormes beneficios anuales a base de monopolizar el mercado. Todos los operadores pagan a Telefónica por el alquiler de esa red.

 

Por otra parte, los españoles pagamos el acceso a internet más caro de Europa, en un país con una media de sueldos de los más bajos de Europa. El desproporcionado e injusto esfuerzo de las precarizadas familias españolas, eleva a esta empresa, cuyo accionariado mayoritario se compone de grandes bancos y fondos de inversión buitre, a ser la principal compañía de telecomunicaciones Europea y la quinta del mundo. Como vemos, la situación ha cambiado radicalmente desde el año 1992.

 

Además del pequeño edificio que contiene la central de Telefónica, se ha instalado al lado una torreta de telefonía. Otra cesión del ayuntamiento de Velilla a Telefónica con una validez de 25 años que fue ratificada en el año 1996. Un elemento que supone un peligro para la salud pública al estar al lado de las viviendas. Por lo que hemos podido comprobar al consultar los expedientes, parece que el riesgo sanitario que asumen los vecinos solidariamente, no se corresponde ni de lejos con lo que la compañía de telefonía aporta a la caja común del municipio de Velilla. Los campos mágnéticos de este tipo de instalaciones son un problema de salud pública reconocido; y la antena de telefonía, está a escasos metros de las viviendas y de naves industriales donde sus trabajadores pasan diariamente muchas horas.

 

La OMS (Organización Mundial de la Salud) y la IARCE (Agencia Internacional de Investigación del Cáncer), institución dependiente de la misma, han calificado los campos electromagnéticos de muy baja frecuencia y las irradiaciones electromagnéticas de alta frecuencia en el apartado de “posibles perjudiciales para el ser humano”. Estas antenas han sido ya objeto de protestas vecinales importantes en otros municipios por la elevada incidencia de cancer en su entorno inmediato, con preocupante incidencia en la población infantil, que han derivado en un número elevado de casos en el traslado de la instalación a otras ubicaciones más alejadas de las zonas residenciales.

 

Por todo lo anterior, se proponen los siguientes acuerdos a este pleno:

 

  1. Este Ayuntamiento no prorrogará, a partir de diciembre, la cesión de uso a la compañía Telefónica de la parcela descrita, si no desmantela antes la torreta de telefonía movil anexa. Se notificará inmediatamente a la compañía que tiene un plazo de tres meses para el desmantelamiento total de la torreta de telefonía. Si por alguna razón técnica fundamentada no fuera posible desmantelar la torreta en ese plazo, el documento de prorroga deberá incluir una fecha improrrogable para el desmantelamiento dentro del primer semestre del año 2018.
  2. El precio que el Ayuntamiento exigirá por el uso de suelo municipal a Telefónica, en caso de prorroga, será adaptado a lo que Telefónica gana en Velilla por ofertar sus servicios de telefonía, los más caros de Europa.
  3. En el caso de que Telefónica se interesara por alguna otra parcela municipal para volver a instalar la torreta desmantelada, condicionar su instalación a dos aspectos:
    • Los elementos no podrán estar ubicados en zonas urbanas, o susceptibles de llegar a serlo, segun el actual Plan General de Ordenación Urbana vigente.
    • La cesión de uso se hará por un periodo máximo de 4 años, lo que dura una legislatura. No es de recibo que un pleno que cambia cada 4 años de composición decida algo a 25 años.

 

Aquí tienes la ficha del inventario municipal:

Inventario_SubestacionTelefonica

 

Acta de la reunión asamblearia de fecha 06-09-2017

 

1.- Info Participación Ciudadana.

Se informa del envio del último borrador sobre el reglamento, con las últimas modificaciones efec-tuadas. Este texto aún puede sufrir correcciones, ya que se sigue trabajando en su mejora.

Se abre debate y algunas personas exponen dudas sobre algunos puntos del reglamento.

Se acuerda una próxima reunión para el día 28/09 a las 18:30h si todas las partes estan de acuerdo.

2.- Info Evolución de la deuda.

Se presenta un documento donde se explica la evolución de la deuda en nuestro municipio, desde el año 2015 hasta 2017. En 2015 existia una deuda de 6.000.000 € aprox. y a fecha de hoy la deuda ha sido rebajada hasta los 2.089.000€ aprox.

Por todos es sabido que los Ayuntamentos están obligados a rebajar la deuda de los mismos.

Nos informan sobre la posibilidad para el año 2018 de solicitar un crédito de entre 1.000.000€ ó 1.500.000€ para dedicarlo exlusivamente a la mejora del pueblo.

Se abre debate y algunas personas dan su opinión, no se llega a ningún consenso y por lo tanto , se decide retomar este punto en próxima asamblea.

3.- Info Residuo O

Se nos informa que se quiere empezar a preparar la charla informativa a las familias que se han apuntado para compostar.

Se consensua una próxima reunión para el día 21-09-17 a las 18h.

4.- Info No Macrovertedero.

Se informa de los acuerdos que se adoptaron en la última reunión de No Macrovertedero.

Movilización por las fiestas de los pueblos. Llevar pancarta y trípticos explicativos para entregar a la gente y así promover «conciencia popular» sobre los efectos negativos de estas macroinstalaciones.

Realizar crowfunding para resolver temas jurídicos.

Estudiar el contrato firmado con FCC

5.- Info MxM

Se expone que la bajada de asistencia a estas reuniones ha mermado considerablemente. A partir del 15-09 se reactiva de forma masiva por todos los interesados.

Se observan problemas de base municipal con la estructura piramidal de PODEMOS, a las que las Candidaturas de Unidad Popular no están dispuestas a renunciar, sabiendo además que algunas de éstas, vienen directamente del 15M.

Próxima reunión 30-09-17 en San Fernando de Henares.

6.- Info desarrollos del Sureste.

Se informa de la próxima reunión para el día 14-09-17.

Se decide mover por las redes todo lo que se pueda.

7.- Sector XVIII

Se expone la decepción más absoluta, al descubrir que tras 9 meses de paciente espera, nuestro trabajo sobre este sector, lleva paralizado todo este tiempo. Ahora entendemos las inquietantes respuestas que nos daban desde la Sareb cuando se hacia el seguimiento.

Esta gestión viene de un acuerdo de pleno con el equipo de gobierno anterior y que estaba parali-zado. Con fecha 27-01-2017 se retoma, consiguiendo una reunión conjunta con el equipo de go-bierno actual y Altamira. En esta reunión se adquiere el compromiso de realizar en breve actuacio-nes.

No obstante, nos queda asumir nuestra autocrítica por no prestar aún más atención a los posibles muros que nos van levantando.

Se decide solicitar 2 reuniones, la primera volver a solicitar reunión a tres bandas para agilizar este despropósito lo más urgente posible y la segunda, solicitar reunión con Antonia y Fernando para que nos expliquen el «sobreactuado» retraso en la gestión.

Se dedice solicitar fecha lo antes posible.

8.- Moción Torreta.

Una persona de la asamblea se va a ocupar de redactarla.

Llegamos al acuerdo en asamblea, para trabajar y votar esta moción virtualmente, así agilizar tiempos y poder presentarla en el próximo pleno, siempre y cuando haya consenso para ello.

MOCIÓN POR UNA CASA DE CAMPO EN EL SURESTE DE MADRID, CONTRA LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA Y CONTRA LOS DESARROLLOS DEL SURESTE

El grupo municipal SOMOS VELILLA, por mandato de su Asamblea Vecinal, y a propuesta de la Plataforma por la Casa de Campo del Sureste de Madrid, presenta para su aprobación la
presente moción.

Exposición de motivos
Los Desarrollos de Sureste de Madrid (Los Ahijones, Los Berrocales, Los Cerros, Valdecarros, La Centralidad del Este, El Ensanche de San Fernando) suponen la urbanización, edificación y asfaltado de unos 58 millones de metros cuadrados con 105.000 viviendas a construir, además de zonas industriales, infraestructuras, carreteras, viales y servicios. Estos megaproyectos acabarán con todo el suelo natural disponible desde los distritos de San Blas, Vicálvaro y Vallecas hasta los municipios limítrofes de San Fernando, Coslada, Rivas y Getafe, llegando hasta los Cantiles del Manzanares en el límite con el distrito de Villaverde.

Se trata de la mayor operación urbanística en proyecto que dará vía libre a la especulación inmobiliaria en los próximos 35 años en la ciudad de Madrid, consolidando un modelo de ciudad mastodóntica, masificada, hipercontaminada con un incremento de tráfico y de vehículos sin precedentes, sin espacios naturales ni suelo libre sin urbanizar. Estos desarrollos se concentran en el Sureste de Madrid, zona de barrios obreros, destinada históricamente a la instalación de los vertederos y las infraestructuras más contaminantes de la ciudad, que han convertido a esta zona en la de mayores índices de contaminación de partículas en suspensión con la mayor instalación contaminadora de la región: la incineradora de Valdemingómez, donde se queman a diario la mayor parte de los residuos que se producen en Madrid.

Estos desarrollos urbanísticos, iniciados por los gobiernos de la derecha de Ruiz Gallardón y Ana Botella en el Ayuntamiento de Madrid, responden a la misma lógica que dió lugar a la burbuja urbanística que estalló durante la crisis financiera de 2007 y que arrastró a la quiebra a miles de familias ahorradoras, empresas constructoras, promotoras y cooperativas de vivienda, y acabó con cientos de miles de puestos de trabajo y la quiebra de las propias entidades bancarias y Cajas de Ahorro.

Ahora disueltas y liquidadas las cooperativas, sin ninguna expectativa de derecho de los antiguos cooperativistas sobre los terrenos, dispersos y sin organizar o sumidos en pleitos judiciales interminables, han perdido toda posibilidad de disponer de una vivienda por los ahorros que les estafaron y perdieron. Ni siquiera mantienen organizaciones de defensa de sus intereses más allá de grupos que mantienen pleitos judiciales contra los antiguos responsables. Los nuevos propietarios son los Bancos, fondos de inversión y la SAREB, producto de las ejecuciones hipotecarias y embargos por las quiebras de los anteriores propietarios. Estos son los grandes beneficiarios de estos proyectos urbanísticos.

Los bancos que fueron los principales responsables de este modelo económico especulativo y de ladrillo, que arrastraron a la quiebra a todo el sector de la construcción, ahora son los nuevos propietarios a pesar de las ayudas públicas del Estado de rescate bancario para tapar el agujero de sus balances. Son precisamente los que se han quedado con el despojo del estallido de la burbuja y los que ahora pretenden hacer negocio con la colaboración activa del concejal de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid.

Tenemos derecho en el Sureste de Madrid a un espacio natural que haga la vida mejor, que esté libre de humos, de incineradoras, que cambie contaminación, coches y hormigón por aire limpio, naturaleza y vida natural. Necesitamos un pulmón en el hipercontaminado sureste de Madrid que haga de “sumidero de carbono” contra el cambio climático; reforestar aquellas zonas que fueron encinares y pinares, recuperar suelos, incluso usos agrarios no perjudiciales en determinadas zonas, recuperar los arroyos, respetar los restos arqueológicos. Queremos una CASA DE CAMPO en el Sureste de Madrid.

En una ciudad con 153.000 viviendas vacías según datos del Censo de 2011 del INE, con problemas muy graves de contaminación por el tráfico, es lamentable que el concejal de Desarrollo Urbano Sostenible de Madrid sea el principal valedor de los intereses de los especuladores y bancos de la ciudad; y que no se preocupe por mejorar lo que hay sino por empeorar todavía mucho más el medio ambiente y la salud en el Sureste de Madrid. No es necesario crear una nueva ciudad de medio millón de nuevos habitantes, un monstruo de urbe que haga cada vez más difícil la vida, la salud y el medio ambiente. El desarrollo de la ciudad tiene que tener unos límites, tiene que estar equilibrado en todo el territorio, tiene que dejar espacios naturales.

Por todo lo expuesto, el grupo municipal SOMOS VELILLA proponemos a este Pleno los siguientes acuerdos:

  • Trasladar al Ayuntamiento y a la Comunidad de Madrid la necesidad de contar con una Casa de Campo del Sureste de Madrid, y nuestro desacuerdo con el macro proyecto urbanístico que se ha iniciado con los desarrollos mencionados en la exposición de motivos.
  • Coordinar acciones con otros municipios afectados para organizar movilizaciones y cuantas acciones legales o políticas sean necesarias para que el Sureste de Madrid deje de ser castigado con instalaciones altamente contaminantes, degradación medioambiental y una total ausencia de grandes superficies de vegetación y arbolado.
  • Solicitar información completa sobre cada actuación prevista y creación de una mesa con los municipios que se consideren afectados por este proyecto para analizar soluciones de
    desarrollo sostenible.

En Velilla de San Antonio, 21 de agosto de 2017

 

Versión Imprimible y Planos: https://drive.google.com/open?id=0B7etPFiUXsZ0Ym82WGtjUlNsZ2s

 

 

Preparación pleno municipal en Asamblea de Trabajo “Somos Velilla” Martes 29 de Agosto a las 19:00

participacin-ciudadana1Se convoca a todas las personas interesadas en empujar para que “Somos Velilla” sea un instrumento de cambio por el bien común de Velilla, a la Asamblea de trabajo el martes, 29 de Agosto a las 19:00 en la terraza de “Las Palmeras”.

vecinosY ten en cuenta que el miércoles 30 de Agosto a las 20:00 es el pleno municipal. El orden del día aparecerá publicado en el siguiente link: http://www.ayto-velilla.es/wp-content/uploads/2017-08-30.-Pleno-Municipal-de-30-de-agosto-de-2017.-Convocatoria..pdf

No faltes!!

Textos de apoyo y deliberación al Pleno de Velilla de Julio de 2017

NOTAS PARA RESPUESTA MOCIÓN PLAN ACTIVA HENARES 

  1. Falta total de transparencia. Ningún documento en profundidad. Nadie sabe en Velilla que papel jugará el municipio en caso de ejecutarse el plan. Artículo de un compañero de nuestra asamblea, “El plan activa, un pastel envenenado”: https://plazatorrejon.info/el-plan-activa-henares-un-pastel-envenenado-y-mas-burbuja/
  2. No es una propuesta de Izquierdas. Cabalga sobre la idea neoliberal de la derecha que dice que la mejor política social es estimular y crear actividad privada. Inyección de grandes cantidades de dinero público en el sector privado avalado con las firmas de CC.OO y UGT. El dinero público se debería dedicar para rescatar a la gente y en servicios públicos (Educación, Sanidad…)
  3. La cosa ya empezó mal, metiendo a los de las tarjetas black en el negocio.  http://www.publico.es/politica/gonzalez-recoloca-empresa-publica-abejas.html
  4. El Tocomocho del Plan Activa Henares. Este colectivo parece que conectado con el movimiento libertario y social del Corredor del Henares explica muy bien el espíritu de la inciativa. https://codigo288.wordpress.com/2014/08/14/el-tocomocho-del-plan-activa-henares/
  5. Los empresarios lo explican muy bien. Apuesta por integrarse en los flujos de globalización económica Neoliberales. No están hablando de Localización de la economía precisamente. Sino de hacerse fuertes en el escenario internacional. No es una propuesta “Socialista” precisamente. http://unicem.es/wp-content/uploads/2017/05/PresentacionJornadaHenaresIndOptimo_19May17.pdf
  6. No hay documentación. Es todo propaganda pero quedan cosas claras. http://unicem.es/plan-activa-henares/
    1. Le vamos a pagar con dinero público a telefónica una subestación electrica que va a construir iberdrola, con fondos públicos (18,4 millones de euros).
    2.  Vamos a promover con dinero público un monstruoso polígono industrial en Meco, con todos los polígonos industriales de la comarca medio vacíos. Especulación inmobiliaria para las grandes constructoras. Grandes parcelas para grandes empresas del sector logístico. No es sector productivo.
    3. Vamos a seguir desdoblando y haciendo carreteras con dinero público en la región con más kilómetros de autopista por habitante de Europa. Otro empujón para las grandes constructoras.  (25 millones de Euros). http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article9698
    4. Mientras las familias no tienen acceso al crédito, con dinero público se va a dedicar un pastón a ayudar a las grandes empresas en créditos preferentes. Pero además no se va a hacer directamente, sino a través de los bancos privados. Otro gran negocio para la banca. También les van a dar subvenciones a fondo perdido con dinero público. Con dinero público ayudamos a las empresas privadas a que se lo monten.
  7. Forma parte de la estrategia de diversificación de la región. Lo industrial y sucio en el Sur. En el norte los parques nacionales y los clubs de campo.
  8. Es un proyecto paternalista que impide que los municipios puedan tomar caminos de modelos económicos alternativos. Los sindicatos (UGT y CCOO) blanquean una  iniciativa que es de la Derecha Neoliberal.
  9. Las preguntas en la asamblea de Madrid de Ciudadanos a la responsable de la empresa pública es muy clarificador(Pagina 13). Quejas sobre transparencia, sobre la inactividad, sobre sueldos que se están llevando las tres personas que trabajan en la empresa pública (274.743 euros de dinero público anual para tres personas), sobre la actividad de la empresa pública dedicada en cuerpo y alma a los “Desayunos Empresariales”… La directora general no responde a nada.  http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-125.pdf
  10. Hablan de Economía circular y gestión de residuos, como hablaría un constructor de rascacielos de sostenibilidad. Otros palabros para enmascarar la realidad.
  11. Una Anécdota. España 2000 no apoya este plan. Si firma finalmente la moción se contradicen. http://espana2000.org/?p=2605
Esto no tiene nada que ver con el municipalismo, ni el cambio. #PlanActivaHenares

RESPUESTA MOCIÓN LEY DEL SUELO CAM

No vamos a votar en contra de una moción que propone una modificación de la Ley del Suelo en la Comunidad de Madrid. Se trata de una moción calcada a la que se ha presentado en muchos otros municipios de la Comunidad, similar a la que nosotros hemos presentado sobre educación inclusiva. En este caso, por ejemplo, en Móstoles se sumó incluso el PSOE a su presentación conjunta, y nos parece bien.

Se trata, una vez más, de instar a la Comunidad de Madrid a que modifique una ley y eso no tiene mucho recorrido pero, en este caso y viendo los firmantes de esta propuesta en diferentes municipios, nos genera cierta desazón.

Nos hemos sumado recientemente a la Plataforma contra los desarrollos urbanísticos del Sureste y en apoyo a la Casa de Campo del Sureste junto a las Asociaciones de Vecinos de Santa Eugenia, Valdebernardo, Villa de Vallecas, Puente de Vallecas, iniciativa popular Cerro Almodóvar verde, Coordinadora de Asociaciones vecinales de Coslada, entre otros colectivos y organizaciones. En la documentación que hemos recibido y que no tenemos ningún problema en compartir con cualquier grupo municipal que nos la solicite, se muestra un desarrollo urbanístico monstruoso de medio millón de viviendas entre Getafe y Coslada y San Fernando.

Suponemos que Ahora Madrid apoya o se encuentra en la génesis de esta moción y, sin embargo, ha dado su bendición a un proyecto del PP que contradice el espíritu y la letra de lo que se dice en la moción. Aprobar con una mano un desarrollo especulativo monstruoso y con la otra solicitar una racionalización de la Ley del Suelo, es una contradicción que suponemos no tendrán los grupos que hoy nos presentan esta moción para su aprobación. Esperamos que tampoco el PSOE de Velilla tenga dudas entre sorber o soplar con esto del urbanismo racional y sostenible.

Vamos a votar a favor, pero ya anunciamos que próximamente os pediremos el apoyo a otra moción de oposición a los desarrollos urbanísticos del Sureste y en apoyo de la Casa de Campo del Sureste. El debate sobre la Ley del suelo, burbujas y modelos urbanísticos no se agota con la aprobación de esta moción.


RESPUESTA A LA MOCIÓN DEL CAMBIO DE LUGAR DE LAS FIESTAS

Vamos a votar en contra de la moción, como siempre por dictado de la asamblea. Tenemos que reconocer que se produjo cierto debate y que hay vecinos que sufren las molestias de las fiestas más que otros. Una vecina, en concreto, propuso un reparto proporcionado de actos y lugares, pero no nos parece que la solución sea sacar las fiestas del pueblo y desplazarlas a un lugar remoto.

De todos modos, y de acuerdo con el debate sobre consulta y participación que está sobre la mesa, este asunto sería uno de los temas más interesantes sobre los que podríamos abrir la participación. Velilla de San Antonio no es un municipio de un país nórdico y los usos y costumbres nos meten de cabeza en un modelo de disfrute en el que la fiesta ocupa la plaza central del pueblo y la celebración se extiende hasta el último rincón de la localidad. Tenemos que ver el modo de mantener la tradición molestando lo mínimo posible a las vecinas y vecinos que necesitan descansar o tienen problemas de salud.

Pedir fiesta tradicional y silencio no es posible. Exigir justo en esos días un estricto cumplimento de limitaciones y normativas, no sabemos si es lo más adecuado. De momento, votamos en contra la propuesta tal y como está formulada, pero instamos al gobierno a que éste sea uno de los temas sujetos a consulta vecinal.


RESPUESTA MOCIÓN REPRESENTANTES MANCOMUNIDAD SERVICIOS SOCIALES

Vamos a votar en contra de esta moción, y también ha suscitado un interesante debate en la Asamblea. No creemos que elegir a los representantes para la mancomunidad de Servicios Sociales sea solo un problema de proporcionalidades. La Ley D’Hont no es tampoco proporcional y es un sistema de restos que se utiliza para asignación de escaños y que todos hemos criticado desde la izquierda política. El resultado de las elecciones en Velilla de San Antonio mostró una concentración importante de votos, sobre todo en tres formaciones, y parece que la moción habla de cuatro opciones y descarta al resto solo basándose en que son cuatro los representantes de Velilla en la Mancomunidad, cuando ese número se puede variar por acuerdo cuando se quiera.

A nosotros nos parece que la política de servicios sociales no es algo que se puede repartir de modo proporcional, que no es igual el modelo a defender desde la derecha y desde la izquierda. No nos parecería mal que, además del partido de gobierno municipal se sumase a representantes de otras opciones que compartan el modelo. No tenemos ningún problema en reconocer que a nosotros sí se nos ofreció esta participación y que no lo aceptamos porque nos emplazamos como oposición. Podemos llegar a acuerdos, podemos hablar de programa pero la responsabilidad de gobierno la tiene quien la tiene. Y desde aquí, animamos al equipo de gobierno a que se muestre receptivo ante el ofrecimiento generoso que destila esta moción.

Si el equipo de gobierno no se abre a la participación de otros grupos en la Mancomunidad de Servicios Sociales o sólo se la ofrece a algunos grupos, tendrán que explicarse ellos. Si no asisten a las reuniones y no prestan a la mancomunidad la atención necesaria, habrá que pedirles explicaciones. Si se respeta el modelo y si el trabajo es adecuado, a nosotros no nos parecerá mal que se abra la participación, pero buscar fórmulas como la que se propone nos parece un poquito forzado.

Desde SOMOS nos emplazamos intentando llegar a acuerdos sobre políticas concretas, pero somos oposición pura y dura. No compartimos responsabilidades de gobierno, ni queremos hacerlo. Quien tiene que explicarse sobre el trabajo en las mancomunidades, en las concejalías y quien tiene que ganarse cada voto de este grupo es el equipo de gobierno.


RESPUESTA LOS DOS DE LA LEALTAD

¡Por supuesto vamos a votar a favor de esta moción! A Rubén y a José Manuel los conocen personalmente algunos compañeros de la Asamblea y los acompañaron el día anterior a su comparencia ante el juez en un emotivo acto en Getafe y al día siguiente colapsando la calle Alcalá y Hermanos García Noblejas al grito de ¡Yo también soy piquete! Hasta la misma puerta del juzgado.

La única pequeña discrepancia que tenemos con el texto que motiva esta moción es la calificación de “aleatoria” detención. Como ya se han encargado de aclarar los dos compañeros en diferentes actos, la detención se puede calificar de muchos modos y cuestionamos por supuesto su legalidad, pero no fue aleatoria. Detuvieron a dos luchadores irredentos, su presencia allí no fue casual y formaban parte de un piquete porque formar parte del un piquete es motivo de orgullo. Los sindicatos a los que pertenecen los 300 procesados a los que alude la moción tampoco forma parte de la casualidad, y si hay detenciones es porque hay lucha. Decía un Rubén emocionado en el acto de apoyo de Getafe que en su casa se sabía cuándo se estaba a primeros de mes y cuando estaban a últimos de mes con solo abrir la nevera, y nos contaba de un modo sencillo cómo se había producido su aproximación al sindicalismo. No estamos ante dos trabajadores arrepentidos pidiendo clemencia; estamos ante un sistema que se ceba con los que luchan, con los mejores, con los imprescindibles. Rubén y Nogales tenían que haber sido absueltos de todos los cargos.

Estos dos compañeros pertenecen a la UGT y, sin embargo, fueron acompañados también por los principales dirigentes de CCOO y de diferentes partidos de izquierda. Nosotros no tenemos ningún problema en criticar a los sindicatos cuando corresponde, pero tampoco nos cuesta mostrar nuestro agradecimiento y nuestro aplauso cuando se oponen al robo de derechos sociales y laborales.

La noche de la huelga general fue muy larga y muy rara. La represión fue durísima y la lucha muy desigual. Vamos a votar a favor de esta moción con muchas ganas, porque además de Rubén y Nogales nosotras y nosotros también nos sentimos parte de un piquete. Ellos son piquete, nosotros también somos piquete…

PARA LA APROBACIÓN DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DE MEDIDAS PRIORITARIAS PARA LA PROMOCIÓN DE LA ESCOLARIZACIÓN INCLUSIVA EN EL ÁMBITO DE LA EDUCACIÓN NO UNIVERSITARIA EN LA COMUNIDAD DE MADRID

El grupo municipal SOMOS VELILLA presenta para su aprobación la presente moción.

Exposición de motivos

El Foro Mundial de Educación, convocado por la UNESCO, UNICEF, ACNUR, Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas, ONU Mujeres y el Banco Mundial, aprobó en 2015 la Declaración de Incheon: “Educación 2030. Hacia una educación inclusiva, con equidad y de calidad para todos, a lo largo de toda la vida”. La Declaración presenta una agenda de trabajo hasta el año 2030 y establece como piedras angulares de su estrategia la inclusión y la equidad, centrándose en todas las situaciones de marginación, desigualdad o discriminación, ya sean en el acceso a la educación, en los procesos educativos o en los resultados de aprendizaje, haciendo hincapié en que no se puede conseguir ningún objetivo en política educativa si no es un objetivo conseguido para todos. Además, esta declaración se compromete con la calidad de la educación para todos, entendida como la mejora de los resultados de aprendizaje, pero no solo en los ámbitos cognitivos, sino también en los aspectos sociales y personales, así como en la formación de ciudadanos libres comprometidos con los derechos humanos y el desarrollo sostenible.

Por otra parte, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por España en 2008, prescribe, en su artículo 24, la obligación de asegurar un sistema de educación inclusivo a todos los niveles, con miras a hacer efectivo el derecho a la educación sin discriminación y sobre la base de la igualdad de oportunidades. Asimismo, el punto 2 del artículo 24 dispone que los estados firmantes deben asegurar que las personas con discapacidad puedan acceder a una educación primaria y secundaria inclusiva, de calidad y gratuita, en igualdad de condiciones con las demás, en la comunidad en que vivan. Estos objetivos hacen imprescindible tomar medidas estructurales y dotar al sistema educativo común de todos los apoyos necesarios para mejorar sus condiciones de inclusión y, de este modo, facilitar la disminución progresiva del porcentaje de alumnado con discapacidad que se deriva a centros especiales. La propia UNESCO, en la Declaración de Salamanca de 1994, ya marcaba un horizonte en el que los recursos de las escuelas especiales acudieran allá donde se encontrase el alumnado y no al revés.

En el ámbito nacional, la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, en su artículo 1, establece como principios inspiradores del sistema educativo la calidad de la educación para todo el alumnado, independientemente de sus condiciones y circunstancias (artículo 1, apartado a), y la equidad, que garantice la igualdad de oportunidades para el pleno desarrollo de la personalidad a través de la educación, la inclusión educativa y la igualdad de derechos y oportunidades, y que actúe como elemento compensador de las desigualdades personales, culturales, económicas y sociales, con especial atención a las que se deriven de cualquier tipo de discapacidad (artículo 1, apartado b, modificado en su redacción por la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la Mejora de la Calidad Educativa). Para ello, la Ley Orgánica 2/2006,

de 3 de mayo, de Educación, en su artículo 84.1, dispone que las Administraciones Educativas regularán la admisión de alumnos en centros públicos y privados concertados de tal forma que se garantice el derecho a la educación, el acceso en condiciones de igualdad y la libertad de elección de centro por padres o tutores, y que, en todo caso, se atienda a una adecuada y equilibrada distribución entre los centros escolares de los alumnos con necesidad específica de apoyo educativo.

A pesar del reconocimiento legal de todos los aspectos anteriormente mencionados, en los niveles supranacional, nacional y regional, la elevada segregación escolar según el origen social y la concentración de alumnado vulnerable en determinados centros educativos de la Comunidad de Madrid se han convertido en obstáculos que imposibilitan alcanzar los niveles suficientes de equidad y calidad educativa. Evaluaciones internacionales como el PISA (Programme for International Student Assessment) han puesto de manifiesto que la Comunidad de Madrid es una de las regiones con mayor segregación escolar de Europa. Por su parte, la ECRI (European Commission against Racism and Intolerance), perteneciente al Consejo de Europa, en su cuarto informe referido a España (8 de febrero de 2011), explicita que los problemas de la educación en nuestro país incluyen la distribución desigual de alumnado inmigrante y gitano-romá y la existencia de escuelas ‘gueto’, así como la de prácticas discriminatorias en el proceso de admisión, que permiten a los colegios concertados seleccionar alumnado. Es por ello que, en su recomendación 65, la ECRI propone que las autoridades españolas revisen el método de admisión de los alumnos en centros públicos y privados concertados y tomen otras medidas que puedan ser necesarias para garantizar una distribución equitativa de los alumnos.

Estas circunstancias, que trascienden la organización particular de los centros educativos, dado que se derivan del diseño de la oferta educativa y de los procesos de escolarización, impiden, en la práctica, el pleno ejercicio del derecho a la educación de una parte significativa del alumnado de la región. Además, a la vista de los datos de escolarización correspondientes a los dos últimos cursos escolares de grandes ciudades como Fuenlabrada, Getafe, Móstoles, Madrid, Aranjuez y Parla, quedan constatados los patrones de segregación que afectan, precisamente, al alumnado más vulnerable.

Por otra parte, cualquier desarrollo normativo que pretenda regular la inclusión educativa debe, primero, fundamentarse en un diagnóstico riguroso de las carencias y necesidades del sistema educativo; segundo, utilizar un lenguaje preciso y respetuoso; tercero, establecer las medidas organizativas necesarias; y cuarto, prescribir los recursos suficientes que garanticen la consecución de los objetivos propuestos. La ausencia de alguno de estos elementos supondría un serio obstáculo para alcanzar los propósitos legislativos.

La presente Ley se fundamenta en la evidencia de que la exclusión educativa tiene su origen no solo en las prácticas de los centros, sino también, y de manera significativa, en el diseño de la oferta de plazas y en los procesos de escolarización. Por ello, establece una normativa, para el diseño de la oferta de plazas en los procesos de admisión de alumnos en los centros sostenidos con fondos públicos, que asegura el derecho a una educación de calidad para todo el alumnado, clarifica los criterios para

establecer la oferta de plazas, evita activamente la segregación social y académica del alumnado, dispone una relación numérica alumno-profesor con criterios de equidad, garantiza recursos suficientes para la inclusión de alumnos con necesidades específicas de apoyo educativo y promueve la transparencia en los procesos de escolarización.

En particular, esta Ley establece, en su capítulo II, criterios para la apertura o cierre de aulas en aquellas zonas de escolarización donde la demanda de plazas varíe de un curso al siguiente. Asimismo prescribe, en su capítulo III, reducciones ponderadas de ratio y medidas para que la oferta de plazas tenga en cuenta criterios de equidad. Además, en los capítulos IV, V y VI se exponen medidas prioritarias que dotan de recursos profesionales adecuados para atender al alumnado que se enfrenta a mayores barreras y para que, en los propios centros, se articulen medidas de atención a la diversidad que garanticen una respuesta adecuada a las necesidades educativas de todo el alumnado.

Por todo ello, y a iniciativa de vecinos y colectivos sociales y educativos conformando el movimiento ciudadano por la escolarización inclusiva en la Comunidad de Madrid, proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio para su aprobación los siguientes acuerdos:

PRIMERO: Ejercer la Iniciativa Legislativa de los Ayuntamientos en virtud de la Ley 6/1986, de junio, de Iniciativa Legislativa Popular y de los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, mediante la aprobación por parte de este Pleno de la proposición de ley de medidas prioritarias para la promoción de la escolarización inclusiva en el ámbito de la educación no universitaria en la Comunidad de Madrid.

SEGUNDO: Desarrollar las gestiones oportunas desde el Pleno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio para constituir una comisión compuesta por los Alcaldes (o el representante que al efecto designe el Pleno de cada municipio) interviniente en esta Iniciativa Legislativa de los Ayuntamientos. Llevando a cabo todos los trámites prescritos en la Ley 6/1986, de 25 de junio, de Iniciativa Legislativa Popular y de los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid para elevar la propuesta de ley a la Asamblea de Madrid.

TERCERO: Instar y exigir al Gobierno Nacional y al gobierno de la Comunidad de Madrid velar por el cumplimiento de las leyes vigentes en materia de inclusión educativa garantizando el derecho a la educación de calidad y con equidad.

CUARTO: Hacer públicos estos acuerdos en el municipio a través de las vías de comunicación ordinarias de que dispone el consistorio.

Velilla de San Antonio 17 de Julio de 2017

Preparación pleno municipal en Asamblea de Trabajo “Somos Velilla” Martes 25 de Julio de 2017 a las 19:00

participacin-ciudadana1Se convoca a todas las personas interesadas en empujar para que “Somos Velilla” sea un instrumento de cambio por el bien común de Velilla, a la Asamblea de trabajo el martes, 25 de Julio a las 19:00 en la terraza del bar “Las Palmeras”.

vecinosY ten en cuenta que el miércoles 26 de Julio a las 19:00 es el pleno municipal. El orden del día aparecerá publicado en el siguiente link: http://www.ayto-velilla.es/wp-content/uploads/2017-07-26.-Pleno-Municipal-de-26-de-julio-de-2017.-Convocatoria.pdf

No faltes!!

El ‘tocomocho’ del Plan Activa Henares.

Código 288. Alcalá de Henares desde abajo a la izquierda

Ahora que hemos empezado a crecer en todos los sectores, la situación nos permite devolver a los ciudadanos el esfuerzo que han hecho” Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid

A finales de junio pasado se presentó un programa de inversiones en el Corredor del Henares, “Plan Activa Henares” (PAH en adelante), que según la nota oficial tiene el objetivo de “recuperar los niveles de actividad del Corredor del Henares, que ha perdido un 18% del tejido empresarial en los últimos seis años”.

El gran anuncio es que, según el gobierno regional del PP, se crearán 10.000 empleos y se consolidarán otros 10.000 con este plan con un gasto de 240 millones de dinero público, para crear espacios empresariales nuevos de más de 50.000 m2 y aumentar infraestructuras al servicio de las empresas.

Por cantidad de gasto público la iniciativa mayor son los créditos a las…

Ver la entrada original 1.684 palabras más

Nos vamos de Pleno: Miercoles 28 de Junio a las 19:00

Hemos quedado a las 18:45, en la plaza del ayuntamiento para acudir juntos, o si lo prefieres, directamente en el salón de plenos del ayuntamiento.

El pleno es un acto público al que tienen derecho a asistir todos los vecinos de Velilla. Al final del acto se pueden hacer preguntas directamente a los grupos políticos.

Ejerce tus derechos democráticos. Participa!!

MOCIÓN POR EL TRABAJO DECENTE, EL PLENO EMPLEO Y EL DESARROLLO LOCAL EN VELILLA DE SAN ANTONIO

decentejpgNos han trasladado alguna vez a la Asamblea Popular que convocamos semanalmente, la pregunta de si el Ayuntamiento, los Grupos Municipales y los Concejales tenemos algo que decir sobre los abusos en materia de derechos laborales que se producen en el municipio. Con frecuencia nos manifestamos contra la violencia de género, contra la violencia xenófoba y contra los atentados medioambientales entre otras formas de violencia, pero la violencia económica que en época de crisis se ceba con los trabajadores que se ven obligados a soportar en silencio amenazas y abusos, no se suele decir nada. Se podrá decir que son los sindicatos los que tienen que ocuparse, pero a nadie se le escapa que en pequeñas empresas o en muchas empresas privadas, la actividad sindical está muy limitada.

Queremos un municipio de pleno empleo y queremos un municipio en el que el empleo decente y no precario, el empleo de calidad, genere seguridad y bienestar en sus vecinas y vecinos. La temporalidad, las jornadas a tiempo parcial, el incumplimiento de horarios, las horas extras no retribuidas, los salarios de indigencia y la economía sumergida de trabajos durísimos sin contrato y sin derecho a bajas retribuidas, no son una excepción.

Recientemente, hemos saludado una campaña en la que el Ayuntamiento ha ofrecido asesoría y atención a empresas y asociaciones. El apoyo a los emprendedores está de moda, los viveros de empresas proliferan en barrios y municipios y, sin embargo, echamos de menos la misma atención a los trabajadores y trabajadoras: asistencia jurídica, orientación en la denuncia a la autoridad laboral o en los Juzgados de lo Social y campañas sobre la importancia de generar empleo estable y de calidad.

Nos consta que se hacen algunos esfuerzos coordinados entre concejalías de este ayuntamiento para favorecer la creación de empleo, y que existe una bolsa de parados, pero todo es mejorable. Necesitamos un plan integral con el objetivo ambicioso de que Velilla de San Antonio se aproxime al pleno empleo; necesitamos un municipio libre de abusos laborales; necesitamos el impulso decidido de una economía local sostenible que rescate actividades y oficios tradicionales. Una economía rural propia de una vega fértil que presume de su condición de entorno rural, y que huye del empeño de alguno en convertirnos en una ciudad dormitorio. La aspiración de los expertos de la movilidad sostenible de que el lugar de residencia y el de trabajo tienen que ser coincidentes, puede ser un objetivo importante para este Ayuntamiento.

Desde la gestión directa municipal de los servicios esenciales, hasta la creación de cooperativas de vecinos y vecinas, pasando por la negociación y la oferta a empresas éticas y sostenibles para que se instalen en nuestro municipio, son muchas las acciones posibles.

No queremos que esta sea otra de esas mociones que dormitan eternamente en un cajón, y por eso vamos a ser posibilitarios en la propuesta de acuerdos. Además, nos parece que se puede intentar un acuerdo amplio, si es que el consenso total no es posible. Trabajemos en esta dirección durante el semestre que nos resta de año y diseñemos un plan que se pueda dotar de recursos en el próximo presupuesto. Hagamos trabajar a los técnicos municipales en esta dirección, y tomemos ejemplo de modelos en municipios similares al nuestro que están consiguiendo importantes avances teniendo menos recursos y con un emplazamiento geográfico menos privilegiado. Hagamos actividad productiva del compromiso medioambiental, de la recuperación de tradiciones y recuperemos una identidad rural que estamos perdiendo.

Algunas no hemos nacido en este pueblo y vinimos aquí huyendo de la gran urbe y del hacinamiento, y lo hemos hecho para quedarnos respetando la tradición y la historia de Velilla de San Antonio. Algunos nuevos vecinos llegados de lejos, de esos que son mirados como no españoles, están haciendo grandes inversiones y están trabajando duramente la tierra junto a sus familias, y están devolviendo a las tierras de Velilla la imagen de una huerta fértil, de una tierra agradecida. Y lo están haciendo en una demostración de que es imperdonable la urbanización de estas tierras tan generosas.

Si concretamos más en esta moción, no estaremos dejando espacio a propuestas que pueden sumar otros grupos municipales, que pueden surgir del análisis de técnicos y especialistas, o de asociaciones y otras entidades del municipio. Sería concreto y ponemos encima de la mesa, a modo de ejemplo, las siguientes posibilidades:

– Asesoría municipal para trabajadoras y trabajadores, con personal propio o dando espacio a la estructura territorial de los sindicatos. Apoyo en la denuncia de casos concretos. Campaña en defensa de los derechos laborales.

– Viveros de empresas y, en especial, de cooperativas, ayudando y facilitando el proceso de iniciativas que nacen en Velilla y aspiran a su implementación también en Velilla. Negociación con empresas éticas y respetuosas con el medio ambiente que ofrezcan puestos de trabajo de calidad. Estudiar posibles facilidades y bonificaciones.

– Análisis de la situación y características del censo de paradas y parados de Velilla. Trazado de estrategias para articular políticas activas de inserción de los colectivos más difíciles: jóvenes, mujeres, mayores de 45 años…

– Municipalización de servicios esenciales según van finalizando los contratos con empresas privadas. Posible creación de una empresa municipal que permita la contratación sin la necesidad de incrementar la plantilla de funcionarios.

– Potenciación y desarrollo de las industrias locales, artesanías tradicionales, agricultura, entorno natural, rescatando los valores de la cultura rural de la comarca. Una gran cantidad de cooperativas de consumo de los barrios populares de Madrid establecen relación con agricultores de nuestra comarca. Identidad de Vega y Comarca.

– Desarrollo del proyecto de residuo cero como modelo exportable a otros municipios. Reproducción del modelo. Escuela de formación para dinamizadores de modelos similares.

– Apertura de la oferta cultural, tanto en las fiestas de Velilla como en otros eventos, a vecinas y vecinos. Lo que se puede pensar y hacer en Velilla se hace en Velilla.

Las medidas anteriores no forman parte de los acuerdos, y son solamente algunas de las ideas y propuestas posibles. Son solo una muestra de que lo que decimos y admite concreción y todo depende de la voluntad y los recursos disponibles. Tampoco hemos inventado nada. Muchas iniciativas ya se están llevando a cabo en municipios similares con un éxito contrastable.

Proponemos los siguientes acuerdos, absolutamente abiertos a aportaciones y propuestas, que mejoren esta iniciativa.

 

ACUERDOS

– Diseño de un plan ambicioso para aproximar a Velilla de San Antonio a los objetivos de municipio comprometido con el trabajo decente, el pleno empleo, la sostenibilidad y el desarrollo de entornos rurales.

– Este plan, diseñado por el Equipo de Gobierno y que contará con el trabajo especializado de los técnicos municipales con conocimientos en la materia, estará abierto a la participación de los distintos grupos municipales y distintas entidades del municipio, aceptando propuestas que se acompañen de la memoria económica correspondiente. Para abrir esta participación se convocarán las reuniones específicas que sean necesarias, comenzando la primera el día 15 de septiembre de 2017.

– Logrado el máximo nivel de acuerdo se incluirá en el presupuesto del 2018 con la asignación necesaria de recursos.

 

En Velilla de San Antonio, a 19 de junio de 2017

Llamamiento por el Municipalismo, la Democracia y el Autogobierno en la Comunidad de Madrid

Junio 2017

Más allá de los partidos y liderazgos de nuevo cuño, lo verdaderamente novedoso y democrático del ciclo político abierto por el 15M se encuentra en la apuesta municipalista, en los pueblos y ciudades donde vecinas y vecinos han decidido hacerse cargo de la política local, desbordando con sus asambleas los cauces acostumbrados por el régimen del 78.

Un viejo ideal atraviesa las experiencias municipalistas que han florecido a lo largo y ancho de la Comunidad de Madrid: el ideal democrático del autogobierno del pueblo. Firmemente arraigado a la historia de los siglos XIX y XX, este ideal ha avanzado a través de diferentes expresiones políticas -federalismo, juntismo, cantonalismo, libertarismo- para concretarse hoy en una iniciativa por la democracia radical en los territorios, un proyecto cooperativo, autónomo, plural e inclusivo. Un proyecto que cree en la diversidad, el feminismo, la ecología y una necesaria redistribución de la riqueza. En definitiva, un impulso democrático comprometido con la justicia social y construido “desde abajo”. Porque ¿Quién conoce mejor las necesidades y problemas de un municipio que quienes lo viven día a día? ¿Quién podría gobernar mejor un territorio que sus propios habitantes?¿Y quién llevar a cabo una política realmente democrática sino las vecinas y vecinos en torno a una asamblea?

Cuando hablamos de municipalismo o de movimiento municipalista no nos referimos sin más a la dimensión institucional de la política local, aquella que radica en los Ayuntamientos, sino que vamos mucho más lejos. ¿Quién es el sujeto del municipalismo? El asociacionismo, el sindicalismo, los colectivos y movimientos que pugnan por transformar el entorno y ampliar los derechos de la gente, las vecinas y vecinos que participan a través de diversas redes en la vida del municipio. Todo ese ecosistema es el municipalismo, la base de un autogobierno real.

Quienes firmamos este llamamiento pensamos que la tarea del municipalismo debe continuar en 2019 y más allá, respetando la singularidad de las experiencias existentes y construyendo un espacio federativo desde el que compartir saberes, políticas, recursos y apoyos. Se trata de alumbrar estrategias compartidas y cooperar para fortalecer la democracia local en clave de movimiento. Y todo ello sin la injerencia de fuerzas políticas externas, teniendo como máxima el principio de autonomía y tejiendo un espacio de contrapoderes territoriales que permitan transformar de abajo a arriba la sociedad.

Si queremos restituir al común los servicios privatizados, lograr una igualdad real en nuestros territorios, redistribuir la riqueza y defender una política ambientalmente sostenible, es decir,  transformar la vida de nuestros pueblos y ciudades, la única vía es profundizar las experiencias municipalistas, potenciar colectivamente su implantación institucional y su fuerza como movimiento.

Si te sientes representada o representado por estas ideas te invitamos a la próxima reunión que diversas candidaturas municipalistas o de unidad popular, activistas y vecinas mantendremos el domingo, 25 de junio en San Fernando de Henares a las 11 horas en el local de San Fernando De Henares Si Puede c/Nazario Calonge, 22 en San Fernando de Henares

Firman este llamamiento:

Espinoza Pino (Instituto para la Democracia y el Municipalismo) – Emmanuel Rodriguez (Instituto por la Democracia y el Municipalismo) – Pablo Carmona Pascual (CUP de Ahora Madrid) – Ana Sanz Fernández (CUP Somos Vecinos de El Molar) – Saverio Cannito (CUP Agrupación electoral Vecinos por El Atazar) – Rosa Dominguez (CUP Somos Torres) – Eduardo Plata (CUP Somos Torres) – Sandra Serrano (CUP Somos Torres) – José Luis Salamanca (CUP Somos Torres) – Jorge Dodero (Valdemoro – Individual) – Pedro Ayala Díaz (CUP Ganemos Tres Cantos) – Javier Carrero (CUP Ganemos Pinto)

Versión para imprimir: Llamamiento_ApuestaMunicipalista_Final

Propuesta sobre la conexión Peatonal entre Velilla y Mejorada

El grupo municipal SOMOS VELILLA, por mandato de su Asamblea Vecinal, presenta para su aprobación la presente moción.

Exposición de motivos

En Asamblea abierta a los vecinos y vecinas del municipio se nos ha trasladado la propuesta de presentar una moción que comprometa al equipo de Gobierno en la toma de medidas inmediatas para resolver uno de los problemas de más urgente y, seguramente, de más sencilla solución.

La conexión entre dos municipios tan cercanos y tan conectados como Velilla y Mejorada es absolutamente urgente y necesaria. No se trata del acceso utilizando el vehículo privado o el transporte público, hablamos de una conexión que permita transitar a los vecinos, entre los dos municipios, caminando o en bicicleta sin peligro alguno.

No escapa al conocimiento de los vecinos y vecinas y de la corporación que es habitual el tránsito de menores entre Mejorada y Velilla, y que esto supone un enorme riesgo para su seguridad.

Tenemos propuestas concretas de vecinos, pero preferimos dejar abierto el tema para que se pronuncien técnicos y especialistas sobre las mejores opciones posibles. Tampoco se nos escapa que estamos hablando de soluciones que deben ser negociadas entre los dos municipios y que, por lo tanto, la solución final dependerá del acuerdo y de la asunción de costes y obras que a cada uno corresponda.

Estamos poniendo encima de la mesa el típico tema que puede ser mareado indefinidamente si no existe voluntad política para encontrar una solución. También nos queda claro que no abordar este problema, o abordarlo sin ganas, supondría una burla a los vecinos y vecinas de Velilla de San Antonio.

Por las anteriores razones, proponemos los siguientes

Acuerdos

· Recoger y estudiar, en un plazo máximo de tres meses, las distintas alternativas y propuestas que tanto técnicos como vecinos y vecinas propongan. Para ello será necesario convocar a los vecinos y vecinas para que hagan llegar a este Ayuntamiento sus propuestas y preferencias.

· Convocar al Gobierno Municipal de Mejorada del Campo para fijar un calendario de reuniones que culminen con un acuerdo que permita la conexión entre ambos municipios en una fecha concreta.

· Tomar en cuenta también las propuestas de los distintos grupos municipales y asociaciones del municipio para obtener el máximo nivel de consenso en la alternativa final elegida.

A modo de ejemplo, adjuntamos dos posibles alternativas

Alternativa 1

Sólo están sin urbanizar los primeros 30 metros desde la plaza Riga hasta la siguiente rotonda (ya en zona “prohibida”), y los últimos 50 metros hasta empalmar con la calle Aragón ya en Mejorada:

Desde ahí se llega enseguida a la calle Duero, los autobuses, incluso al centro de Mejorada.

Alternativa 2

Donde está la línea roja hay un paso subterráneo bajo la R3, pero es un barrizal, habría que acondicionar su conexión con los caminos de cada lado de la R3 y hacer una acera alta para que cuando llueva no se embarre:

Se llega enseguida al Burger King, Mercadona, etc.

 

PRESUPUESTO MUNICIPAL 2017 – NOVEDADES

En el pleno municipal extraordinario de Mayo de 2017, ha quedado aprobado el presupuesto para este año. Te contamos en un vídeo las principales novedades que desde nuestra asamblea vecinal, hemos defendido.

Aprovechamos una vez más, para animarte a participar en nuestras asambleas abiertas.

Nos vamos de Pleno: Miercoles 24 de mayo a las 18:30

Hemos quedado a las 18:45, en la plaza del ayuntamiento para acudir juntos, o si lo prefieres, directamente en el salón de plenos del ayuntamiento.

El pleno es un acto público al que tienen derecho a asistir todos los vecinos de Velilla. Al final del acto se pueden hacer preguntas directamente a los grupos políticos.

Tienes el orden del día completo en el siguiente link: http://www.ayto-velilla.es/eventos/pleno-extraordinario/

Ejerce tus derechos democráticos. Participa!!

Acta de Asamblea Monográfica de Presupuestos del 3 de Mayo de 2017

El tema único de esta Asamblea es acordar el voto de los Concejales de SOMOS (Grupo Municipal) a los presupuestos presentados por el equipo de gobierno.

Se comienza trasladando a los vecinos que formularon un amplio cuestionario sobre datos concretos del presupuesto, las respuestas del equipo de gobierno, que no ha regateado esfuerzo en responder a cada pregunta de modo detallado.

Se abre un debate amplio y desprejuiciado, y se formula la intención de intentar tomar una decisión de consenso, ya sea el voto afirmativo o negativo. Los argumentos a favor y en contra se suceden. Existen motivos que nos distancian del PSOE, como su tibieza en algunos momentos con el macrovertedero, el retraso a la hora de emprender acciones concretas de residuos cero, su falta de respuesta sobre el aparcamiento de camiones, su empeño en recepcionar de cualquier modo el sector XXV… Nuestro modo de entender la transparencia, la participación y los riesgos del crecimiento demencial y el del equipo de gobierno, no coinciden en absoluto.

A favor se argumenta que se está consiguiendo emprender caminos desconocidos hasta ahora en la política municipal, como los presupuestos participativos, la propuesta de residuos cero, los huertos familiares, el no al macrovertedero, el aumento del gasto social o rescate ciudadano, la publicación de los presupuestos, las consultas populares…

Aunque las cifras conseguidas no culminan nuestras aspiraciones, sí que se justifica el voto a favor y se cierra el debate con una postura de absoluto consenso. El trabajo de SOMOS (grupo municipal) tiene sentido y va a suponer una antes y un después en la historia de este Ayuntamiento.

Se cierra el debate discutiendo sobre la necesidad de trasladar al equipo de gobierno municipal la necesidad expresada por los vecinos de conseguir una conexión con Mejorada, que permita a las vecinas y vecinos llegar al municipio cercano caminando o en bicicleta.

En un clima de acuerdo y cohesión, se cierra la asamblea con la sensación de haber debatido en profundidad y haber tomado una decisión que no altera la libertad de acción y de voto de nuestro grupo municipal. Sin duda alguna, el voto a estos presupuestos no compromete acciones futuras.

Algunas propuestas de Somos Velilla a los presupuestos de 2017.

  • Publicación de los presupuestos municipales para conocimiento público 3 semanas antes de su presentación en el pleno.
  • Presupuestos participativos: 50.000€.
  • Presupuesto en gasto social: 5% del total del presupuesto.
  • Economía circular: Residuos 0 (Agrocomposta con Huertos familiares + Compostaje individual): 40.000€