Textos de apoyo y deliberación al Pleno de Velilla de Julio de 2017

NOTAS PARA RESPUESTA MOCIÓN PLAN ACTIVA HENARES 

  1. Falta total de transparencia. Ningún documento en profundidad. Nadie sabe en Velilla que papel jugará el municipio en caso de ejecutarse el plan. Artículo de un compañero de nuestra asamblea, “El plan activa, un pastel envenenado”: https://plazatorrejon.info/el-plan-activa-henares-un-pastel-envenenado-y-mas-burbuja/
  2. No es una propuesta de Izquierdas. Cabalga sobre la idea neoliberal de la derecha que dice que la mejor política social es estimular y crear actividad privada. Inyección de grandes cantidades de dinero público en el sector privado avalado con las firmas de CC.OO y UGT. El dinero público se debería dedicar para rescatar a la gente y en servicios públicos (Educación, Sanidad…)
  3. La cosa ya empezó mal, metiendo a los de las tarjetas black en el negocio.  http://www.publico.es/politica/gonzalez-recoloca-empresa-publica-abejas.html
  4. El Tocomocho del Plan Activa Henares. Este colectivo parece que conectado con el movimiento libertario y social del Corredor del Henares explica muy bien el espíritu de la inciativa. https://codigo288.wordpress.com/2014/08/14/el-tocomocho-del-plan-activa-henares/
  5. Los empresarios lo explican muy bien. Apuesta por integrarse en los flujos de globalización económica Neoliberales. No están hablando de Localización de la economía precisamente. Sino de hacerse fuertes en el escenario internacional. No es una propuesta “Socialista” precisamente. http://unicem.es/wp-content/uploads/2017/05/PresentacionJornadaHenaresIndOptimo_19May17.pdf
  6. No hay documentación. Es todo propaganda pero quedan cosas claras. http://unicem.es/plan-activa-henares/
    1. Le vamos a pagar con dinero público a telefónica una subestación electrica que va a construir iberdrola, con fondos públicos (18,4 millones de euros).
    2.  Vamos a promover con dinero público un monstruoso polígono industrial en Meco, con todos los polígonos industriales de la comarca medio vacíos. Especulación inmobiliaria para las grandes constructoras. Grandes parcelas para grandes empresas del sector logístico. No es sector productivo.
    3. Vamos a seguir desdoblando y haciendo carreteras con dinero público en la región con más kilómetros de autopista por habitante de Europa. Otro empujón para las grandes constructoras.  (25 millones de Euros). http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article9698
    4. Mientras las familias no tienen acceso al crédito, con dinero público se va a dedicar un pastón a ayudar a las grandes empresas en créditos preferentes. Pero además no se va a hacer directamente, sino a través de los bancos privados. Otro gran negocio para la banca. También les van a dar subvenciones a fondo perdido con dinero público. Con dinero público ayudamos a las empresas privadas a que se lo monten.
  7. Forma parte de la estrategia de diversificación de la región. Lo industrial y sucio en el Sur. En el norte los parques nacionales y los clubs de campo.
  8. Es un proyecto paternalista que impide que los municipios puedan tomar caminos de modelos económicos alternativos. Los sindicatos (UGT y CCOO) blanquean una  iniciativa que es de la Derecha Neoliberal.
  9. Las preguntas en la asamblea de Madrid de Ciudadanos a la responsable de la empresa pública es muy clarificador(Pagina 13). Quejas sobre transparencia, sobre la inactividad, sobre sueldos que se están llevando las tres personas que trabajan en la empresa pública (274.743 euros de dinero público anual para tres personas), sobre la actividad de la empresa pública dedicada en cuerpo y alma a los “Desayunos Empresariales”… La directora general no responde a nada.  http://www.asambleamadrid.es/DDSS%20Legislatura%20X/X-DS-125.pdf
  10. Hablan de Economía circular y gestión de residuos, como hablaría un constructor de rascacielos de sostenibilidad. Otros palabros para enmascarar la realidad.
  11. Una Anécdota. España 2000 no apoya este plan. Si firma finalmente la moción se contradicen. http://espana2000.org/?p=2605
Esto no tiene nada que ver con el municipalismo, ni el cambio. #PlanActivaHenares

RESPUESTA MOCIÓN LEY DEL SUELO CAM

No vamos a votar en contra de una moción que propone una modificación de la Ley del Suelo en la Comunidad de Madrid. Se trata de una moción calcada a la que se ha presentado en muchos otros municipios de la Comunidad, similar a la que nosotros hemos presentado sobre educación inclusiva. En este caso, por ejemplo, en Móstoles se sumó incluso el PSOE a su presentación conjunta, y nos parece bien.

Se trata, una vez más, de instar a la Comunidad de Madrid a que modifique una ley y eso no tiene mucho recorrido pero, en este caso y viendo los firmantes de esta propuesta en diferentes municipios, nos genera cierta desazón.

Nos hemos sumado recientemente a la Plataforma contra los desarrollos urbanísticos del Sureste y en apoyo a la Casa de Campo del Sureste junto a las Asociaciones de Vecinos de Santa Eugenia, Valdebernardo, Villa de Vallecas, Puente de Vallecas, iniciativa popular Cerro Almodóvar verde, Coordinadora de Asociaciones vecinales de Coslada, entre otros colectivos y organizaciones. En la documentación que hemos recibido y que no tenemos ningún problema en compartir con cualquier grupo municipal que nos la solicite, se muestra un desarrollo urbanístico monstruoso de medio millón de viviendas entre Getafe y Coslada y San Fernando.

Suponemos que Ahora Madrid apoya o se encuentra en la génesis de esta moción y, sin embargo, ha dado su bendición a un proyecto del PP que contradice el espíritu y la letra de lo que se dice en la moción. Aprobar con una mano un desarrollo especulativo monstruoso y con la otra solicitar una racionalización de la Ley del Suelo, es una contradicción que suponemos no tendrán los grupos que hoy nos presentan esta moción para su aprobación. Esperamos que tampoco el PSOE de Velilla tenga dudas entre sorber o soplar con esto del urbanismo racional y sostenible.

Vamos a votar a favor, pero ya anunciamos que próximamente os pediremos el apoyo a otra moción de oposición a los desarrollos urbanísticos del Sureste y en apoyo de la Casa de Campo del Sureste. El debate sobre la Ley del suelo, burbujas y modelos urbanísticos no se agota con la aprobación de esta moción.


RESPUESTA A LA MOCIÓN DEL CAMBIO DE LUGAR DE LAS FIESTAS

Vamos a votar en contra de la moción, como siempre por dictado de la asamblea. Tenemos que reconocer que se produjo cierto debate y que hay vecinos que sufren las molestias de las fiestas más que otros. Una vecina, en concreto, propuso un reparto proporcionado de actos y lugares, pero no nos parece que la solución sea sacar las fiestas del pueblo y desplazarlas a un lugar remoto.

De todos modos, y de acuerdo con el debate sobre consulta y participación que está sobre la mesa, este asunto sería uno de los temas más interesantes sobre los que podríamos abrir la participación. Velilla de San Antonio no es un municipio de un país nórdico y los usos y costumbres nos meten de cabeza en un modelo de disfrute en el que la fiesta ocupa la plaza central del pueblo y la celebración se extiende hasta el último rincón de la localidad. Tenemos que ver el modo de mantener la tradición molestando lo mínimo posible a las vecinas y vecinos que necesitan descansar o tienen problemas de salud.

Pedir fiesta tradicional y silencio no es posible. Exigir justo en esos días un estricto cumplimento de limitaciones y normativas, no sabemos si es lo más adecuado. De momento, votamos en contra la propuesta tal y como está formulada, pero instamos al gobierno a que éste sea uno de los temas sujetos a consulta vecinal.


RESPUESTA MOCIÓN REPRESENTANTES MANCOMUNIDAD SERVICIOS SOCIALES

Vamos a votar en contra de esta moción, y también ha suscitado un interesante debate en la Asamblea. No creemos que elegir a los representantes para la mancomunidad de Servicios Sociales sea solo un problema de proporcionalidades. La Ley D’Hont no es tampoco proporcional y es un sistema de restos que se utiliza para asignación de escaños y que todos hemos criticado desde la izquierda política. El resultado de las elecciones en Velilla de San Antonio mostró una concentración importante de votos, sobre todo en tres formaciones, y parece que la moción habla de cuatro opciones y descarta al resto solo basándose en que son cuatro los representantes de Velilla en la Mancomunidad, cuando ese número se puede variar por acuerdo cuando se quiera.

A nosotros nos parece que la política de servicios sociales no es algo que se puede repartir de modo proporcional, que no es igual el modelo a defender desde la derecha y desde la izquierda. No nos parecería mal que, además del partido de gobierno municipal se sumase a representantes de otras opciones que compartan el modelo. No tenemos ningún problema en reconocer que a nosotros sí se nos ofreció esta participación y que no lo aceptamos porque nos emplazamos como oposición. Podemos llegar a acuerdos, podemos hablar de programa pero la responsabilidad de gobierno la tiene quien la tiene. Y desde aquí, animamos al equipo de gobierno a que se muestre receptivo ante el ofrecimiento generoso que destila esta moción.

Si el equipo de gobierno no se abre a la participación de otros grupos en la Mancomunidad de Servicios Sociales o sólo se la ofrece a algunos grupos, tendrán que explicarse ellos. Si no asisten a las reuniones y no prestan a la mancomunidad la atención necesaria, habrá que pedirles explicaciones. Si se respeta el modelo y si el trabajo es adecuado, a nosotros no nos parecerá mal que se abra la participación, pero buscar fórmulas como la que se propone nos parece un poquito forzado.

Desde SOMOS nos emplazamos intentando llegar a acuerdos sobre políticas concretas, pero somos oposición pura y dura. No compartimos responsabilidades de gobierno, ni queremos hacerlo. Quien tiene que explicarse sobre el trabajo en las mancomunidades, en las concejalías y quien tiene que ganarse cada voto de este grupo es el equipo de gobierno.


RESPUESTA LOS DOS DE LA LEALTAD

¡Por supuesto vamos a votar a favor de esta moción! A Rubén y a José Manuel los conocen personalmente algunos compañeros de la Asamblea y los acompañaron el día anterior a su comparencia ante el juez en un emotivo acto en Getafe y al día siguiente colapsando la calle Alcalá y Hermanos García Noblejas al grito de ¡Yo también soy piquete! Hasta la misma puerta del juzgado.

La única pequeña discrepancia que tenemos con el texto que motiva esta moción es la calificación de “aleatoria” detención. Como ya se han encargado de aclarar los dos compañeros en diferentes actos, la detención se puede calificar de muchos modos y cuestionamos por supuesto su legalidad, pero no fue aleatoria. Detuvieron a dos luchadores irredentos, su presencia allí no fue casual y formaban parte de un piquete porque formar parte del un piquete es motivo de orgullo. Los sindicatos a los que pertenecen los 300 procesados a los que alude la moción tampoco forma parte de la casualidad, y si hay detenciones es porque hay lucha. Decía un Rubén emocionado en el acto de apoyo de Getafe que en su casa se sabía cuándo se estaba a primeros de mes y cuando estaban a últimos de mes con solo abrir la nevera, y nos contaba de un modo sencillo cómo se había producido su aproximación al sindicalismo. No estamos ante dos trabajadores arrepentidos pidiendo clemencia; estamos ante un sistema que se ceba con los que luchan, con los mejores, con los imprescindibles. Rubén y Nogales tenían que haber sido absueltos de todos los cargos.

Estos dos compañeros pertenecen a la UGT y, sin embargo, fueron acompañados también por los principales dirigentes de CCOO y de diferentes partidos de izquierda. Nosotros no tenemos ningún problema en criticar a los sindicatos cuando corresponde, pero tampoco nos cuesta mostrar nuestro agradecimiento y nuestro aplauso cuando se oponen al robo de derechos sociales y laborales.

La noche de la huelga general fue muy larga y muy rara. La represión fue durísima y la lucha muy desigual. Vamos a votar a favor de esta moción con muchas ganas, porque además de Rubén y Nogales nosotras y nosotros también nos sentimos parte de un piquete. Ellos son piquete, nosotros también somos piquete…

PARA LA APROBACIÓN DE LA PROPOSICIÓN DE LEY DE MEDIDAS PRIORITARIAS PARA LA PROMOCIÓN DE LA ESCOLARIZACIÓN INCLUSIVA EN EL ÁMBITO DE LA EDUCACIÓN NO UNIVERSITARIA EN LA COMUNIDAD DE MADRID

El grupo municipal SOMOS VELILLA presenta para su aprobación la presente moción.

Exposición de motivos

El Foro Mundial de Educación, convocado por la UNESCO, UNICEF, ACNUR, Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas, ONU Mujeres y el Banco Mundial, aprobó en 2015 la Declaración de Incheon: “Educación 2030. Hacia una educación inclusiva, con equidad y de calidad para todos, a lo largo de toda la vida”. La Declaración presenta una agenda de trabajo hasta el año 2030 y establece como piedras angulares de su estrategia la inclusión y la equidad, centrándose en todas las situaciones de marginación, desigualdad o discriminación, ya sean en el acceso a la educación, en los procesos educativos o en los resultados de aprendizaje, haciendo hincapié en que no se puede conseguir ningún objetivo en política educativa si no es un objetivo conseguido para todos. Además, esta declaración se compromete con la calidad de la educación para todos, entendida como la mejora de los resultados de aprendizaje, pero no solo en los ámbitos cognitivos, sino también en los aspectos sociales y personales, así como en la formación de ciudadanos libres comprometidos con los derechos humanos y el desarrollo sostenible.

Por otra parte, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por España en 2008, prescribe, en su artículo 24, la obligación de asegurar un sistema de educación inclusivo a todos los niveles, con miras a hacer efectivo el derecho a la educación sin discriminación y sobre la base de la igualdad de oportunidades. Asimismo, el punto 2 del artículo 24 dispone que los estados firmantes deben asegurar que las personas con discapacidad puedan acceder a una educación primaria y secundaria inclusiva, de calidad y gratuita, en igualdad de condiciones con las demás, en la comunidad en que vivan. Estos objetivos hacen imprescindible tomar medidas estructurales y dotar al sistema educativo común de todos los apoyos necesarios para mejorar sus condiciones de inclusión y, de este modo, facilitar la disminución progresiva del porcentaje de alumnado con discapacidad que se deriva a centros especiales. La propia UNESCO, en la Declaración de Salamanca de 1994, ya marcaba un horizonte en el que los recursos de las escuelas especiales acudieran allá donde se encontrase el alumnado y no al revés.

En el ámbito nacional, la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, en su artículo 1, establece como principios inspiradores del sistema educativo la calidad de la educación para todo el alumnado, independientemente de sus condiciones y circunstancias (artículo 1, apartado a), y la equidad, que garantice la igualdad de oportunidades para el pleno desarrollo de la personalidad a través de la educación, la inclusión educativa y la igualdad de derechos y oportunidades, y que actúe como elemento compensador de las desigualdades personales, culturales, económicas y sociales, con especial atención a las que se deriven de cualquier tipo de discapacidad (artículo 1, apartado b, modificado en su redacción por la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la Mejora de la Calidad Educativa). Para ello, la Ley Orgánica 2/2006,

de 3 de mayo, de Educación, en su artículo 84.1, dispone que las Administraciones Educativas regularán la admisión de alumnos en centros públicos y privados concertados de tal forma que se garantice el derecho a la educación, el acceso en condiciones de igualdad y la libertad de elección de centro por padres o tutores, y que, en todo caso, se atienda a una adecuada y equilibrada distribución entre los centros escolares de los alumnos con necesidad específica de apoyo educativo.

A pesar del reconocimiento legal de todos los aspectos anteriormente mencionados, en los niveles supranacional, nacional y regional, la elevada segregación escolar según el origen social y la concentración de alumnado vulnerable en determinados centros educativos de la Comunidad de Madrid se han convertido en obstáculos que imposibilitan alcanzar los niveles suficientes de equidad y calidad educativa. Evaluaciones internacionales como el PISA (Programme for International Student Assessment) han puesto de manifiesto que la Comunidad de Madrid es una de las regiones con mayor segregación escolar de Europa. Por su parte, la ECRI (European Commission against Racism and Intolerance), perteneciente al Consejo de Europa, en su cuarto informe referido a España (8 de febrero de 2011), explicita que los problemas de la educación en nuestro país incluyen la distribución desigual de alumnado inmigrante y gitano-romá y la existencia de escuelas ‘gueto’, así como la de prácticas discriminatorias en el proceso de admisión, que permiten a los colegios concertados seleccionar alumnado. Es por ello que, en su recomendación 65, la ECRI propone que las autoridades españolas revisen el método de admisión de los alumnos en centros públicos y privados concertados y tomen otras medidas que puedan ser necesarias para garantizar una distribución equitativa de los alumnos.

Estas circunstancias, que trascienden la organización particular de los centros educativos, dado que se derivan del diseño de la oferta educativa y de los procesos de escolarización, impiden, en la práctica, el pleno ejercicio del derecho a la educación de una parte significativa del alumnado de la región. Además, a la vista de los datos de escolarización correspondientes a los dos últimos cursos escolares de grandes ciudades como Fuenlabrada, Getafe, Móstoles, Madrid, Aranjuez y Parla, quedan constatados los patrones de segregación que afectan, precisamente, al alumnado más vulnerable.

Por otra parte, cualquier desarrollo normativo que pretenda regular la inclusión educativa debe, primero, fundamentarse en un diagnóstico riguroso de las carencias y necesidades del sistema educativo; segundo, utilizar un lenguaje preciso y respetuoso; tercero, establecer las medidas organizativas necesarias; y cuarto, prescribir los recursos suficientes que garanticen la consecución de los objetivos propuestos. La ausencia de alguno de estos elementos supondría un serio obstáculo para alcanzar los propósitos legislativos.

La presente Ley se fundamenta en la evidencia de que la exclusión educativa tiene su origen no solo en las prácticas de los centros, sino también, y de manera significativa, en el diseño de la oferta de plazas y en los procesos de escolarización. Por ello, establece una normativa, para el diseño de la oferta de plazas en los procesos de admisión de alumnos en los centros sostenidos con fondos públicos, que asegura el derecho a una educación de calidad para todo el alumnado, clarifica los criterios para

establecer la oferta de plazas, evita activamente la segregación social y académica del alumnado, dispone una relación numérica alumno-profesor con criterios de equidad, garantiza recursos suficientes para la inclusión de alumnos con necesidades específicas de apoyo educativo y promueve la transparencia en los procesos de escolarización.

En particular, esta Ley establece, en su capítulo II, criterios para la apertura o cierre de aulas en aquellas zonas de escolarización donde la demanda de plazas varíe de un curso al siguiente. Asimismo prescribe, en su capítulo III, reducciones ponderadas de ratio y medidas para que la oferta de plazas tenga en cuenta criterios de equidad. Además, en los capítulos IV, V y VI se exponen medidas prioritarias que dotan de recursos profesionales adecuados para atender al alumnado que se enfrenta a mayores barreras y para que, en los propios centros, se articulen medidas de atención a la diversidad que garanticen una respuesta adecuada a las necesidades educativas de todo el alumnado.

Por todo ello, y a iniciativa de vecinos y colectivos sociales y educativos conformando el movimiento ciudadano por la escolarización inclusiva en la Comunidad de Madrid, proponemos al Pleno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio para su aprobación los siguientes acuerdos:

PRIMERO: Ejercer la Iniciativa Legislativa de los Ayuntamientos en virtud de la Ley 6/1986, de junio, de Iniciativa Legislativa Popular y de los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, mediante la aprobación por parte de este Pleno de la proposición de ley de medidas prioritarias para la promoción de la escolarización inclusiva en el ámbito de la educación no universitaria en la Comunidad de Madrid.

SEGUNDO: Desarrollar las gestiones oportunas desde el Pleno del Ayuntamiento de Velilla de San Antonio para constituir una comisión compuesta por los Alcaldes (o el representante que al efecto designe el Pleno de cada municipio) interviniente en esta Iniciativa Legislativa de los Ayuntamientos. Llevando a cabo todos los trámites prescritos en la Ley 6/1986, de 25 de junio, de Iniciativa Legislativa Popular y de los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid para elevar la propuesta de ley a la Asamblea de Madrid.

TERCERO: Instar y exigir al Gobierno Nacional y al gobierno de la Comunidad de Madrid velar por el cumplimiento de las leyes vigentes en materia de inclusión educativa garantizando el derecho a la educación de calidad y con equidad.

CUARTO: Hacer públicos estos acuerdos en el municipio a través de las vías de comunicación ordinarias de que dispone el consistorio.

Velilla de San Antonio 17 de Julio de 2017

Preparación pleno municipal en Asamblea de Trabajo “Somos Velilla” Martes 25 de Julio de 2017 a las 19:00

participacin-ciudadana1Se convoca a todas las personas interesadas en empujar para que “Somos Velilla” sea un instrumento de cambio por el bien común de Velilla, a la Asamblea de trabajo el martes, 25 de Julio a las 19:00 en la terraza del bar “Las Palmeras”.

vecinosY ten en cuenta que el miércoles 26 de Julio a las 19:00 es el pleno municipal. El orden del día aparecerá publicado en el siguiente link: http://www.ayto-velilla.es/wp-content/uploads/2017-07-26.-Pleno-Municipal-de-26-de-julio-de-2017.-Convocatoria.pdf

No faltes!!

El ‘tocomocho’ del Plan Activa Henares.

Código 288. Alcalá de Henares desde abajo a la izquierda

Ahora que hemos empezado a crecer en todos los sectores, la situación nos permite devolver a los ciudadanos el esfuerzo que han hecho” Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid

A finales de junio pasado se presentó un programa de inversiones en el Corredor del Henares, “Plan Activa Henares” (PAH en adelante), que según la nota oficial tiene el objetivo de “recuperar los niveles de actividad del Corredor del Henares, que ha perdido un 18% del tejido empresarial en los últimos seis años”.

El gran anuncio es que, según el gobierno regional del PP, se crearán 10.000 empleos y se consolidarán otros 10.000 con este plan con un gasto de 240 millones de dinero público, para crear espacios empresariales nuevos de más de 50.000 m2 y aumentar infraestructuras al servicio de las empresas.

Por cantidad de gasto público la iniciativa mayor son los créditos a las…

Ver la entrada original 1.684 palabras más

Nos vamos de Pleno: Miercoles 28 de Junio a las 19:00

Hemos quedado a las 18:45, en la plaza del ayuntamiento para acudir juntos, o si lo prefieres, directamente en el salón de plenos del ayuntamiento.

El pleno es un acto público al que tienen derecho a asistir todos los vecinos de Velilla. Al final del acto se pueden hacer preguntas directamente a los grupos políticos.

Ejerce tus derechos democráticos. Participa!!

MOCIÓN POR EL TRABAJO DECENTE, EL PLENO EMPLEO Y EL DESARROLLO LOCAL EN VELILLA DE SAN ANTONIO

decentejpgNos han trasladado alguna vez a la Asamblea Popular que convocamos semanalmente, la pregunta de si el Ayuntamiento, los Grupos Municipales y los Concejales tenemos algo que decir sobre los abusos en materia de derechos laborales que se producen en el municipio. Con frecuencia nos manifestamos contra la violencia de género, contra la violencia xenófoba y contra los atentados medioambientales entre otras formas de violencia, pero la violencia económica que en época de crisis se ceba con los trabajadores que se ven obligados a soportar en silencio amenazas y abusos, no se suele decir nada. Se podrá decir que son los sindicatos los que tienen que ocuparse, pero a nadie se le escapa que en pequeñas empresas o en muchas empresas privadas, la actividad sindical está muy limitada.

Queremos un municipio de pleno empleo y queremos un municipio en el que el empleo decente y no precario, el empleo de calidad, genere seguridad y bienestar en sus vecinas y vecinos. La temporalidad, las jornadas a tiempo parcial, el incumplimiento de horarios, las horas extras no retribuidas, los salarios de indigencia y la economía sumergida de trabajos durísimos sin contrato y sin derecho a bajas retribuidas, no son una excepción.

Recientemente, hemos saludado una campaña en la que el Ayuntamiento ha ofrecido asesoría y atención a empresas y asociaciones. El apoyo a los emprendedores está de moda, los viveros de empresas proliferan en barrios y municipios y, sin embargo, echamos de menos la misma atención a los trabajadores y trabajadoras: asistencia jurídica, orientación en la denuncia a la autoridad laboral o en los Juzgados de lo Social y campañas sobre la importancia de generar empleo estable y de calidad.

Nos consta que se hacen algunos esfuerzos coordinados entre concejalías de este ayuntamiento para favorecer la creación de empleo, y que existe una bolsa de parados, pero todo es mejorable. Necesitamos un plan integral con el objetivo ambicioso de que Velilla de San Antonio se aproxime al pleno empleo; necesitamos un municipio libre de abusos laborales; necesitamos el impulso decidido de una economía local sostenible que rescate actividades y oficios tradicionales. Una economía rural propia de una vega fértil que presume de su condición de entorno rural, y que huye del empeño de alguno en convertirnos en una ciudad dormitorio. La aspiración de los expertos de la movilidad sostenible de que el lugar de residencia y el de trabajo tienen que ser coincidentes, puede ser un objetivo importante para este Ayuntamiento.

Desde la gestión directa municipal de los servicios esenciales, hasta la creación de cooperativas de vecinos y vecinas, pasando por la negociación y la oferta a empresas éticas y sostenibles para que se instalen en nuestro municipio, son muchas las acciones posibles.

No queremos que esta sea otra de esas mociones que dormitan eternamente en un cajón, y por eso vamos a ser posibilitarios en la propuesta de acuerdos. Además, nos parece que se puede intentar un acuerdo amplio, si es que el consenso total no es posible. Trabajemos en esta dirección durante el semestre que nos resta de año y diseñemos un plan que se pueda dotar de recursos en el próximo presupuesto. Hagamos trabajar a los técnicos municipales en esta dirección, y tomemos ejemplo de modelos en municipios similares al nuestro que están consiguiendo importantes avances teniendo menos recursos y con un emplazamiento geográfico menos privilegiado. Hagamos actividad productiva del compromiso medioambiental, de la recuperación de tradiciones y recuperemos una identidad rural que estamos perdiendo.

Algunas no hemos nacido en este pueblo y vinimos aquí huyendo de la gran urbe y del hacinamiento, y lo hemos hecho para quedarnos respetando la tradición y la historia de Velilla de San Antonio. Algunos nuevos vecinos llegados de lejos, de esos que son mirados como no españoles, están haciendo grandes inversiones y están trabajando duramente la tierra junto a sus familias, y están devolviendo a las tierras de Velilla la imagen de una huerta fértil, de una tierra agradecida. Y lo están haciendo en una demostración de que es imperdonable la urbanización de estas tierras tan generosas.

Si concretamos más en esta moción, no estaremos dejando espacio a propuestas que pueden sumar otros grupos municipales, que pueden surgir del análisis de técnicos y especialistas, o de asociaciones y otras entidades del municipio. Sería concreto y ponemos encima de la mesa, a modo de ejemplo, las siguientes posibilidades:

– Asesoría municipal para trabajadoras y trabajadores, con personal propio o dando espacio a la estructura territorial de los sindicatos. Apoyo en la denuncia de casos concretos. Campaña en defensa de los derechos laborales.

– Viveros de empresas y, en especial, de cooperativas, ayudando y facilitando el proceso de iniciativas que nacen en Velilla y aspiran a su implementación también en Velilla. Negociación con empresas éticas y respetuosas con el medio ambiente que ofrezcan puestos de trabajo de calidad. Estudiar posibles facilidades y bonificaciones.

– Análisis de la situación y características del censo de paradas y parados de Velilla. Trazado de estrategias para articular políticas activas de inserción de los colectivos más difíciles: jóvenes, mujeres, mayores de 45 años…

– Municipalización de servicios esenciales según van finalizando los contratos con empresas privadas. Posible creación de una empresa municipal que permita la contratación sin la necesidad de incrementar la plantilla de funcionarios.

– Potenciación y desarrollo de las industrias locales, artesanías tradicionales, agricultura, entorno natural, rescatando los valores de la cultura rural de la comarca. Una gran cantidad de cooperativas de consumo de los barrios populares de Madrid establecen relación con agricultores de nuestra comarca. Identidad de Vega y Comarca.

– Desarrollo del proyecto de residuo cero como modelo exportable a otros municipios. Reproducción del modelo. Escuela de formación para dinamizadores de modelos similares.

– Apertura de la oferta cultural, tanto en las fiestas de Velilla como en otros eventos, a vecinas y vecinos. Lo que se puede pensar y hacer en Velilla se hace en Velilla.

Las medidas anteriores no forman parte de los acuerdos, y son solamente algunas de las ideas y propuestas posibles. Son solo una muestra de que lo que decimos y admite concreción y todo depende de la voluntad y los recursos disponibles. Tampoco hemos inventado nada. Muchas iniciativas ya se están llevando a cabo en municipios similares con un éxito contrastable.

Proponemos los siguientes acuerdos, absolutamente abiertos a aportaciones y propuestas, que mejoren esta iniciativa.

 

ACUERDOS

– Diseño de un plan ambicioso para aproximar a Velilla de San Antonio a los objetivos de municipio comprometido con el trabajo decente, el pleno empleo, la sostenibilidad y el desarrollo de entornos rurales.

– Este plan, diseñado por el Equipo de Gobierno y que contará con el trabajo especializado de los técnicos municipales con conocimientos en la materia, estará abierto a la participación de los distintos grupos municipales y distintas entidades del municipio, aceptando propuestas que se acompañen de la memoria económica correspondiente. Para abrir esta participación se convocarán las reuniones específicas que sean necesarias, comenzando la primera el día 15 de septiembre de 2017.

– Logrado el máximo nivel de acuerdo se incluirá en el presupuesto del 2018 con la asignación necesaria de recursos.

 

En Velilla de San Antonio, a 19 de junio de 2017